Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
RecCcon писал(а):
Тесселяция включена в любом случае.
Ага. Откл/модификация тесс(т.е. не с настройками приложения) - на hwbot в рамках правил. Надо быть чудным, чтоб гонять бенчи на рекорды с вкл тесс и терять несколько тыщ попугаев. 290Х при 1100 выдает ~16500 Результаты в 3DMark11 а по твоей ссылке, при 1600 ~ 26600. Включай мозг. Хотя, если хота верить в чудеса, то пожалуйста.
Kotory писал(а):
на квадрах/теслах думаешь рекорд забабахал?
Не, речь о другом.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
K2K писал(а):
Ага. Откл/модификация тесс(т.е. не с настройками приложения) - на hwbot в рамках правил. Надо быть чудным, чтоб гонять бенчи на рекорды с вкл тесс и терять несколько тыщ попугаев. 290Х при 1100 выдает ~16500 Результаты в 3DMark11 а по твоей ссылке, при 1600 ~ 26600. Включай мозг. Хотя, если хота верить в чудеса, то пожалуйста.
Да что ты можешь объяснить школьнику, который понятия не имеет, что такое hwbot и кто и как там постит резы-)) Если человек не понимает, что тесселяция отключается в драйверах, а не в приложении... и приводит скрин стандартных настроек марка "performance"-)) Мне еще интересно как futuremark определит вкл/выкл тесселяцию, если он даже не определяет саму видеокарту и драйвера (результат 8 pack). ShadowTM некисло мозг народу промыл, а школоло подхватило "на ура"-)) Стоит только вспомнить как он тут на каждом углу утверждал, что Интел лицензировала QPI у nVidia-)))
Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
slamms писал(а):
Тесселяция была выключена, это futuremark не правильно считывает информацию. С включенной тесселяцией будет на 2-3к меньше.
Влад, ща тебе тут расскажут как правильно нужно бенчить на hwbot-)))
Стоит только вспомнить как он тут на каждом углу утверждал, что Интел лицензировала QPI у nVidia-)))
Тут, кстати, стоит напомнить Вам, что Вы даже приблизительно не доказали мне обратного, не приведя в том споре ни одного довода или ссылки. Продолжать тот спор я не намерен - Вы мне безынтересны. Как весьма скучный и банальный собеседник. Посредственность, если хотите. Что же до тесселяции, то есть правила HWBot и есть счёт на табло, а есть те, кто не готов признавать результаты и прибегает для этого к критике правил, которые, кстати, составлены людьми, несоизмеримо более умными, чем он сам. Во всяком случае, на HWBot в многочисленных комментариях Вы никогда не найдёте овощей, пишущих про тесселяцию. Там немного другой уровень образованности и модерации.
С точки зрения эффективности архитектуры - несомненно.
Я писал(а):
даже если результат при этом в тестах хуже?
Абсолютный результат зависит от удачности экземпляра и возможностей оверклокера. Зависимость же результата от прироста частоты, повторюсь, вопрос архитектуры.
Предполагается, что оверклокеров потребление если и интересует, то в сугубо справочном порядке. Куда важнее перспективы получения рекорда с разгона конкретного GPU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
ShadowTM писал(а):
Тут, кстати, стоит напомнить Вам, что Вы даже приблизительно не доказали мне обратного, не приведя в том споре ни одного довода или ссылки.
О да Как я мог на секундочку подумать, что мегабалабол и зомбишкололо смог бы приспустить столь унизительный выпад в свою сторону Стоит напомнить вам, что не может быть доказательств несуществующих фактов априори! Это примерно если бы вы попросили меня привести доказательства, что не существует в природе снежного человека или дракона к примеру... Кстати вы видно забыли, что вам предоставили содержание интеловского патента на QPI, в котором львиную долю составляют патенты IBM и, прошу заметить, ни единого от Nvidia.
ShadowTM писал(а):
Продолжать тот спор я не намерен - Вы мне безынтересны. Как весьма скучный и банальный собеседник. Посредственность, если хотите.
Да собственно и не надо, зомбируйте школьников и дальше, они хавают вашу стрепню "на ура" На счет посредственности - это удар ниже пояса Знаете как называют людей, у которых завышена самооценка?
ShadowTM писал(а):
Что же до тесселяции, то есть правила HWBot и есть счёт на табло, а есть те, кто не готов признавать результаты и прибегает для этого к критике правил, которые, кстати, составлены людьми, несоизмеримо более умными, чем он сам. Во всяком случае, на HWBot в многочисленных комментариях Вы никогда не найдёте овощей, пишущих про тесселяцию. Там немного другой уровень образованности и модерации.
Дружище, я пощу свои резы на хвботе с 2009 года и поверь ты мне - такого рода вопросы там не возникают, а если и возникают, то обсуждаются исключительно на форуме в соотвествующих ветках, а не в комментах к сабмишенам! После появления возможности отключения тесселяции в драйверах АМД администрация хвбота "дала добро" на резы с отключенной тесселяцией и больше этот вопрос не поднимался. Это только тут могут "обсасывать" очевидные факты по сто раз! Если вы сомневаетесь - напишите запрос на hwbot
вам предоставили содержание интеловского патента на QPI
Вот только не Вы, а человек, который был, скорее, на моей стороне и говорил Вам, что Вы ведёте диалог крайне не конструктивно, не предлагая в нём ничего, кроме детских оскорблений.
GumanoidT писал(а):
в котором львиную долю составляют патенты IBM и, прошу заметить, ни единого от Nvidia.
Вы ведь тогда ни слова не поняли из того, что я Вам писал? И понятие "кросслицензирование" всё так же выше Вашего понимания?
GumanoidT писал(а):
На счет посредственности - это удар ниже пояс
Так Вы сами лезете в риторические споры с заведомо предсказуемым для Вас результатом. Хотите вести технические споры - делайте это. Только аргументированно. А в риторике Вы очень быстро съезжаете на оскорбления, что недвусмысленно показывает бессилие и слабость позиции.
GumanoidT писал(а):
Это только тут могут "обсасывать" очевидные факты по сто раз!
Так Вы же и занимаетесь этим в числе прочих. Лично у меня давно бред сами знаете чьих фанатов про тесселяцию ничего, кроме улыбки снисхождения не вызывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
ShadowTM писал(а):
Вот только не Вы, а человек, который был, скорее, на моей стороне и говорил Вам, что Вы ведёте диалог крайне не конструктивно, не предлагая в нём ничего, кроме детских оскорблений.
Да о чем ты говоришь?? Какой человек на твоей стороне? Не льсти себе, ты мне напоминаешь "Кузю" из Универа! Я даже и не собирался искать содержание патента, чтобы тебе что-то доказывать Несуществующие факты доказательств не требуют! Доказывать необходимо было тебе, т.к. ты имел наглость утверждать о несуществующих вещах... В общем клоун
ShadowTM писал(а):
Вы ведь тогда ни слова не поняли из того, что я Вам писал? И понятие "кросслицензирование" всё так же выше Вашего понимания?
Ты дурак?? В детстве не роняли? Шел конкретный разговор о конкретных вещах, а именно о лицензировании Интелом QPI у Нвидиа и ни о чем другом! Рекомендую показаться специалистам, ибо что-то тут не так...
ShadowTM писал(а):
Так Вы сами лезете в риторические споры с заведомо предсказуемым для Вас результатом. Хотите вести технические споры - делайте это. Только аргументированно. А в риторике Вы очень быстро съезжаете на оскорбления, что недвусмысленно показывает бессилие и слабость позиции.
Очередной бред сумасшедшего.. Вы ничего не попутали, глубокоуважаемый ШадоуТМ?? Я лезу в споры? Я высказываю свою точку зрения лишь в случаях откровенной лжи и некомпетентности отдельных личностей, я думаю вы поняли о ком речь! На счет "аргументировано" - это вопрос в первую очередь к вам, наш дорогой и наиумнейший теневой собеседник! Изначально вы конкретно утверждали, что Интел лицензировал QPI у Нвидиа, потом начали рассказывать о кросслицензировании (в котором ни слова не было о сути обсуждаемой темы), потом вдруг открылся "новый козырь" ( ) с вашей стороны о логическом предположении Я просто от души сожалею людям, с которыми по долгу своей службы или другим причинам приходится общаться с таким занудством как вы в реальной жизни...
ShadowTM писал(а):
Так Вы же и занимаетесь этим в числе прочих.Лично у меня давно бред сами знаете чьих фанатов про тесселяцию ничего, кроме улыбки снисхождения не вызывает.
Ах-ха-х.. ну что же еще у вас может вызвать улыбку? Если даже Slamms не поленился отписаться в этой теме на счет тесселяции у АМДшных драйверов... Или может исключительно для вас сюда еще пригласить Smoke, 12, Ananerbe, чтобы вашему нездоровому мозгу подтвердили, что любые DX11 тесты на hwbot бенчаться для Радеонов с отключенной тесселяцией? Еще раз говорю, имейте смелость зарегистрироваться на hwbot.org и обратиться с интересующими вас вопросами напрямую к оверклокерам и администрации ресурса!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения