Маловероятно, Atom очень слабый процессор, 2х ядерный Atom-2ГГц ~= 2х процессорному Pentium 3 xeon 1GHz. Но у x86 на андроиде ОГРОМНЫЕ проблемы с совместимостью с играми. Вчера купили знакомой ASUS Zenfone5, скачал 3 игры c 4pda, и все 3 игры работать отказались, причем игры то старье древнее: NFS (2012г), rayman, Plans vs Zombie; для последней игры, таки нашел рабочую версию. В общем, желания покупать смартфон на x86 все меньше и меньше. Был бы хотя бы для таких телефонов WINE с возможностью запуска WarCraft3, Heroes 3 и других игр\программ с винды, взял бы не раздумывая, а так не туда не сюда.

Это было верно до того как вышли атомы на Silvermont архитектуре. Производительность очень существенно выросла. На данный момент 2GHz bay trail проц примерно равен core 2 duo на 2.4GHz. А на зен фоне, который вы привели в пример стоит старый процессор. Который действительно в плане производительности не блещет. Z2560, который в зенфоне, примерно на уровне снапдрагона 400.

TiGr1982
Та ладно? Скажи это асусю чьи Zenfone 5/6 расходятся как горячие пирожки.

Zenfone - бюджетная тема со старым Атомом на 32 нм (см. предыдущие два поста N1ghtwish и Nyarlat). И расходиться куда-то они могут только по причине низкой цены.

TiGr1982
Да пофигу какая это тема. Есть факт, народ не боится покупать атомы и доля рынка у интела уже есть. Ты утверждаешь обратное. Извини но интел все правильно делает, будущее за мобильным рынком. Десктопы рано или поздно станут узкоспециализированными решениями и исчезнут из домов граждан. Денег на них не сделать. Да же сейчас интелу массу денег приносят процессоры для ноутбуков, где они по сути монополисты. Залезть на рынок планшетов и смартов жизненно необходимо, иначе не выжить в будущем.

Вот Вы как считаете: после того, как Intel перестанет датировать создание устройства на Атомах и продавать процессоры в убыток, у Атомов останется хоть какая-то доля?
Ну, в смысле будет хотя бы одно устройство на Атоме на рынке?

на хасвелле будут?
(вам вопрос на засыпку)

А причём тут Хасвелл?
Если Вы про настольные воплощения архитектуры, то там разница в цене с конкурентами оправдана заметной разницей в производительности и энергоэффективности.

Атом же по его реальным ценам был не интересен в сегменте планшетов/смартфонов никому. Т.е. вот ваще никому.
Весь феномен роста доли Intel (её появления в принципе) объясняется не тем, что поднялась конкурентоспособность чипов, а "маркетингом" Intel. Т.е. продажей чипов в убыток и прямым подкупом производителей. Стоит это прекратить - продажи чипов сведутся к нулю, поскольку Intel не в состоянии вести ценовую войну с более успешными игроками этого рынка, а объективных преимуществ, которыми можно бы было оправдать заметную разницу в цене, попросту не существует. Что-то мне подсказывает, что при объективном сравнении последние Атомы могут претендовать в лучшем случае на паритет с продуктами конкурентов.

при том что есть планшеты и на нём

ShadowTM
Ой жесть то какая.. Дорогой ты мой человек, вот ты сейчас русским языком описал симптомы ценовой войны что проводит интел и тут же утверждаешь что интел не в состоянии вести ценовую борьбу с более успешными игроками рынка.. А сейчас они по твоему чем занимаются? Тройной фейспалм, ей богу. Ребяты, интел это не амд. Денег на развитие они не жалеют, если они лезут в этот сегмент будьте уверены они туда залезут.

Есть и автомобили на водородных двигателях.
Вот только 99,9% покупателей не рассматривают возможность их покупки.



Вы не видите разницы между продажей в убыток ради входа на рынок и ценовой конкуренцией?
Сколько лет Intel может торговать в убыток?
Одно дело - снизить наценку и демпинговать как MTK и другое - продавать в убыток, компенсируя его прибылью с других направлений или из собственной капитализации компании.
Суть в том, что процессоры не конкурентны и продаются исключительно благодаря датированию.
Причин, по которым их будут покупать и после окончания датирования пока на горизонте не видно.

я вам прозрачно намекнул что процы интел и без дотаций могут находиться на рынке

На рынке настольных решений с одним конкурентом?

на рынке планшетов

Т.е. Вы всерьёз допускаете мысль о том, что кто-то выпускает планшеты на больших ядрах Intel из объективных коммерческих соображений?
И маркетинговые программы Intel и Microsoft тут совсем-совсем не при чём?

да, интел подаёт большие ядра из коммерческий соображений. у вас иная информация?

Да. 100% планшетов, сделанных на больших ядрах Intel, не являются коммерческими продуктами, а созданы по маркетинговым программам Intel или Microsoft.
Они выпускаются ничтожными тиражами и не занимают сколько-нибудь заметной статистически доли рынка.
Если их перестать дотировать, то данный класс устройств полностью исчезнет, как не востребованный рынком.

"да", это значит хасвеллы планшетные продаются в убыток. можно ссылку на подобные данные?

Этого я не писал, а информацией об удельной убыточности конечных устройств Вы располагаете и сами.
И не так важно, кто в итоге несёт убытки от производства ненужных рынку продуктов - Intel, дотируя его, либо производители, которые вынуждены в рамках соглашений с Intel или Microsoft.

а я писал. и вопросы задавал. а вы всё про майкрософт и готовые устройства.