только зелёные могут жаловаться из-за того что видеокарта за 250$ медленее видеокарты за 450$

Энергопотребление R9 280 - 250 Вт. У R9 285 имеем 190 Вт. А ещё TrueAudio, DX12, вот это всё. Действительно, зачем нужна R9 285?

от чего, от того, что карта за 1000$ будет быстрее карты за 250?

не понятно как карта с тем же числом процессоров с аналогичной архитектурой но с порезанной памятью и шиной памяти оказывается быстрее...... разница в частоте чипа между стоковыми частотами? жду разгромных тестов
в любом случае 280 повкуснее выглядит чем ента 285.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

поддержка 12 походу будит у всех 7***+ и так. так что не аргумент )

ну как и ожидалось
замена 7950/280 по причине недостаточного количества брака на мейнстрим-карту

у АМД, если кто не знал, поддержку DX12 уже пишут на всём DX11 железе архитектуры GCN, у Nvidia обещают поддержку вплоть до Fermi. В плане shader model на уровне железа в новом API ничего не изменится, перепишут софт и добавят низкоуровневые утилиты.

Вроде как частоты 980/1250, у R9 280 чуть поменьше. Возможно поэтому и чуть быстрее, в батле 4.
Самому интересно тесты глянуть.

но там не аналогичная архитектура, а GCN 2.0, изменений по мелочам наберётся примерно как у Максфейл 1го поколения. 4 вершины и примитива за такт вместо двух просто так не берутся, это перекомпоновка блоков и разработка нового чипа.

ну тогда ясно. в принципе у 280 тоже есть гигагерц эдишаны и всё такое.

Я имел ввиду немного в другом контексте подобное сравнение. Я к тому, что не мешало бы AMD предложить новый чип на уровне GTX780 по цене в 300-350у.е., чтобы Nvidia хоть немного чесаться начала. А пока все предложения AMD по производительности, судя по всему, не далеко ушли от R9 280/280X, да и цены не особо радуют. Минус 1Gb, а рекомендованная цена даже выше R9 280 (могу ошибаться но сейчас она вроде на уровне 230у.е., не уверен так как периодически у AMD были снижения разные), производительность же скорее всего будет на том же уровне плюс 2-5%.

Максвелы когда выйдут - 870/880 они побыстрее будут чем эти тонги... и подороже соответственно. Также как Хасвелы побыстрее фхксов . А вы да продолжайте корявить названия.

на ньюэгге r9 280 - 239$ это без скидок. вобщем как-то анонс ниочём.

Причина почему Tonga лепят к 2 серии, а не запустили скажем R9 370 или R9 370X, проста. Слишком много запасов накопилось предыдущих поколений карт. А так вместо R9 285, Tonga отлично бы смотрелся в роли R9 370(X) за 180-200у.е., а пока на 30 лет жиденько у AMD вышло, жиденько.

DannyTD

фига сибе хотелки, а R290 на что? дешевле 780 на 3 т.р. и примерно той же производительности, +-. Или вам подавай карту за 300 баксов быстрее 780? Зажрались вы сэр )))

palegamer писал(а):

Также как Хасвелы побыстрее фхксов .

фксы сливают некоторым санди бриджам в стоке, не таким как у меня, но 2500К ещё никто не обогнал. А я в мать могу и 3550 поставить, правда жаба давит за 15% платитьа шо такого было в первом поколении, что не заслужило названия макс-фэйл? Вот выйдет второе поколение, будет ясно фэйл или нет. А то если будет фэйл, у меня баблоса хватит в лучшем случае на печ760, а она явно не годится для Watch Dogs на ультра. Даже 770 не годится.

Чип новый -относительно и там не GCN 2.0 а GCN 1.1 -об этом сто раз уже писали

Вообще в Сентябре AMD представит не только R9 285х ,-но и еще 2 карты высокого уровня R9 295 и R9 295х
Новые чипы -не будут новыми ( а скорее легкой перекомпоновкой знакомых Hawaii (как и Tonga немного перелицованный tahiti) -теже 2816 ядер но урезанная шина -как итог немного подросшая производительность и пониженное потребление
Именно 295 и 295Х будут прямыми конкурентами GTX 880 и GTX 870
Cомневаюсь что в ПЛАНЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ новинки AMD смогут противостоять ядру GM 204 но производительность конкурирующих решении -обещает быть схожей
Подробности об этих решениях будут обнародованы в ближаишие недели , как обещают зарубежные саиты

Ну а пока ждем 12 Сентября и анонса GTX 880-870 , -295,-295х прибудут в конце Сентября

Странно было ожидать революции на 28-нм. И никакой Максвелл ничего путного не покажет. Все увеличение производительности микрочипов происходит при увеличении плотности кремния на ед. поверхности. Это маркетологи вам вещают про "революционные архитектуры" и "скрытые резервы".

насколько энергопотребление снизилось относительно 7870?

andr30 скорее повысилось ))) ( 7870 TDP 175W)

Интересно, а его можно будет «уронить» на необитаемую планету?