Совместимость и поддержка - одно и тоже.
Карты с полной поддержкой DX12 представят пару еле заметных(а может и вовсе незаметных) графических плюшек.
В этом вся разница между 11 и 12 DX(в плане графических улучшений).

Скорей бы дали тот толстый максвелл на 4000 шейдеров. Интересно увидеть его в действии.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Очень сомневаюсь.

Зачем, что-бы было? как по мне, сейчас и 384 много. хотя я конечно ЗА огромные чипы!
бедет интересно если числа так 23 февраля выйдет TitaN 4, прям ежегодный праздник на улице энтузиастов.
+ хорошо если GM200 будет на 28нм, может рекорд побьёт тогда.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

у GTX 570 шина 320bit если что.

Я тоже! пишут тут о 25-35%, а я и в 8% превосходство GM204 над 780ти\титан блэк НЕ верю.

+ широкие шины )))) но до 512.

+1

Ну что устроим Тотализатор
Меня бы устроило +10% к GTX 780Ti за 499$( именно такую цену предрекают )

Благо до анонса менее трех недель -все и узнаем
Этот Анонс для меня важен -деньги на покупку уже отложены -туча нереференсов теперь выходят через пару дней после представления карты , а цены устаканиваются в течение месяца-так что нет смысла в долгом ожидании
Ну Nvidia не подведи -я не так часто меняю карты -и хочется толкового Апгреида
Пора и массам дать возможность оценить по настоящему быстрый чип за разумные деньги
Те у кого 780Ti хоть и заплатили больше но и пользуются ими уже давно (так что им не должно быть обидно)-да и пересаживаться эти люди будут уже на GM200 который предложит уже принципиально иной уровень быстродеиствия

Ну а GM204 -не думаю что чип размером и сложностью cопоставимый с GK104 -(пусть и быстродеиствием 780ti) -дорог в производстве
Так что скрещиваю пальцы

«P. S.»-Nvidia не забудь -чтобы чип по примеру GM 107 потрясающее разгонялся оставаясь холодным и чтобы ..тапочки приносил

Тоже склоняюсь к такой цене. Перед этим 780\680\580 были с такой ценой.

+15% и огромный частотный потенциал

с thg

"И ещё несколько слов о 192-битной шине карт GeForce GTX 660 Ti. Как показали наши тесты, это ограничение заметно сказывается на работе видеокарт даже при запуске игр в разрешении 1920x1080 и со средними настройками детализации. Станет это проблемой или нет – зависит от того, какие именно игры вы будете запускать на своей машине. Однако очевидно, что карты начинают заметно сдавать, едва мы выставляем настройки сглаживания 4x MSAA или больше. Проблема уникальна именно для этих видеокарт: ни одна другая карта на базе Kepler её не имеет. Нельзя сказать, что GeForce GTX 660 Ti является неудачным вариантом, но нужно помнить о том, что существуют альтернативы, работа которых сбалансирована лучше."

GTX 660 имеет очень большие просадки в FullHD MSAA x4 она теряет в % производительности больше всех. даже 7870 становится быстрее ее.

чуть побыстрее 780ti и холоднее

была 512битная шина в ацццкой печке ПЕЧ280, именно чтобы избежать проблем с такой шиной Нвидиа разработала новый контроллер памяти в Kepler, теперь достигли максимума для GDDR5 в 7 ГГЦ, а АМД без аналогичного контроллера компенсируют широкой шиной, что выходит им боком в виде увеличенного энергопотребленияесли MSAA 4х, то это не шина, а 24 ROP относительно 32 в 670й, можно сказать что эта 660ti скорее ближе к 660, чем к 670. Именно из-за 32 растеров печ760 гораздо ближе к своей неогрызанной версии. Все просадки, связанные с увеличением разрешения, SSAA, MSAA, 200% и прочим "запредельным" это целиком и полностью вина блоков растеризации. В PS4 именно поэтому никогда не используют MSAA 4х даже в 900р, хотя ПСП более менее ниже 120 ГБ/с не проседает даже в нагрузке совместно с CPU

Что бы это могло значить? "рязрадности" шины памяти - это диаметр той самой трубы по которой ты её(память) собираешься прокачивать, неужели через узенькую трубку легко прокачивать?

Это могло бы значить, что вы EDAL скудны умом, да еще и обвиняете других!
При должном давлении прокачать много можно даже через узкую трубку ))
Значение имеет только итоговая ПС памяти http://compua.com.ua/how-many-bit-need-videocard.html

На всяк случай меряется в Гб/с. Дано значение ПСП и ПЛЕВАТЬ сколько там бит у видеокарты. Решительно плевать.

тут позиционировали R9 285 с памятью на 5,5 ГГц на конкуренцию gtx760 с памятью на 6.0 ГГц, в качестве оправдания наплели про увеличенный кеш L2. Так что архитектурные отличия тоже следует учитывать. Но главное это филрейт, если в ХВОХОПЕ вдвое меньше ROP чем в PS4, следует ожидать именно этого, т.е. 720р, максимум 900р на фоне 1080р у конкурента.

во первых на hd2900 память ddr3,ddr4 была на 3870 с 256-битной шиной, во вторых производительность этих карт совсем не ограничивалась памятью, 3850 была на ddr3/256bit и не уступала 3870 на равных частотах. И в третьих 8800gt/gts 512 вышла значительно позже hd2900(после этого ati/amd поняли что погорячились с 512битной шиной). Кстати организация работы шины тоже влияет на пропускную способность, так что ширина шины тоже не показатель.

Вы серьёзно? Я думал что "?" - это знак вопроса...И какие для этого нужно приложить усилия? Не задумывались?Ага, и зависит она от двух составляющих в равной степени - частоты и ширины шины, и исходя из того что вам
в вашей реальности уже давно освоили GDDR15, раз уж на ширину шины плевать и любая, даже 32-битная шина вам дает нужную ПСП

Для ПСП - равнозначны.Вообще противоречивые пункты, так как широкая шина - низкочастотнее, а низкочастотные схемы экономнее и с точки зрения стабильности тоже лучше, но дороже разводка платы Не перегибайте, там шина уже в 2 раза и кстати именно 750ti хорошо демонстрирует полезность большого кеша, что снижает требования к пропускной способности шины памяти. Может и в R9 285 тоже кеш нарастили?

Вас Ваше обещание 80% превосходства Титана над GTX680 ничему не научило?
Или просто опять смените ник?

смотря что ты собрался через нее прокачивать? Не учел, что узкая шина может компенсироватся скоростью памяти? И с чего ты вообще взял, что ПСП будет не хватать? Или ты где то уже замечаешь, что ПСП, той же 770 где то не хватает?