Потому, что там зерно крупное (при мерцании матрицы вообще ужасно смотрится), мелкий шрифт вообще не читается, что бы хоть что-то придумать даже придумали сглаживание шрифтов. Увеличение разрешения на таких диагоналях только благо, большое благо.

Intel МОЛОДЦЫ!

musashimaru
Игры запускать в 1080p,контента 4к практически нет.Что остается? Ролики рекламные крутить,да
фотки смотреть.Вопрос,а зачем оно тогда нужно? Наверное тем,кто профессионально(или около того) с графикой,текстами занимается -будет и полезно.Простому обывателю,вряд ли.Пока.И уж тем более не на 24 инчах.имхо

"То есть, весь мир должен работать над сокращением издержек, чтобы Intel могла сохранить существующую норму прибыли."
Картина маслом - хомяки на палке.

вы осознаёте что идеальный монитор это бесконечно большое разрешение(до предела возможностей зрения)? ставите такое какое надо приложению и наслаждаетесь.

Forzay
Я мыслю а ты думай а ха ха 42 года и все учит других.

william blake
я прекрасно понимаю,что 4к это хорошо.Просто пока все эти прелести в полной мере не прочувствовать.В частности, одни из самых главных-видео,игры(хотя с играми вопрос решается покупкой дорогущего акселератора,если не пары).

хм,запускать игры в 800х600(утрирую),имея монитор FHD,имхо,как то бредово.Хотя поглядеть на рабочий стол в 4к на 23" наверное тоже прикольно.

пока что проблема в мониторах, не в вк. 13 тыщ хватит. вагон сглаживаний необязателен.

если вк тянет только 800х600 то вынужденно а не бредово. и при 4к монике вы пикселей не заметите на таком далёком от родного разрешении.

из последнего

а настройки слабо играбельные сделать? сравнить картинку, сделать выводы

сделали бы 4к 120грц и без шима вот это был бы моник!

да всё можно,но как то не серьёзно...настройки снизить,сглажку убить-зато на 4к.Так можно и видиком рублей за 7 обойтись. Не проще в ультрах,но на 1080р монике и не парить себе мозг ладно,проехали.Каждому своё...
зы хотя согласен,я бы даже на двухголовых флагманах никчемный dof и motion blur выпиливал.

не проще 1080 поставить на монике 4к? я по кругу пошёл объяснять что само по себе увеличение точек/дюйм-благо

Игры пока на фулл хд, как раз кратно 4к, потом выйдут новые карты и включить полное разрешение. Только смотрел тесты, дешёвые 4к Мониторы на тн полный шлак. Нормальные от 60 тыс.

william blake
так и я по кругу и говорю- пока,что не словишь ты "полноценного" 4к(без всяких компромиссов).Карты не тянут,видеоконтента нет.

william blake Не проще. Если растягивать картинку на всю поверхность экрана - то она значительно потеряет в четкости из-за особенностей нынешних ЖК. А если не растягивать, то изображение будет значительно меньше в размерах, т.е. будет занимать только половину площади, а это, разумеется, очень мало. Взять для примера 4K монитор диагональю 24". Если не растягивать FHD на всю диагональ, то изображение будет размером всего 12". Согласитесь, не очень уж много. Хотя Если взять 50" панель, то будут приемлемые 24-25"
В любом случае, я тоже за переход на 4К, но на данный момент для удобства работы за таким монитором (не телевизором) инструментов мало (начиная с адаптированной ОС).

нет. при такой плотности пикселей не заметите разницы

william blake Возможно. Пробовал ноутбучное разрешение растягивать на 22" монитор через D-Sub - изображение - убожество еще то. А там разница не двукратная в количестве точек. Опять же, напоминаю, у ЖК-мониторов/телевизоров до сих пор присутствует такое понятие, как "родное разрешение", а не как на CRT - максимальное и минимальное. Если родное разрешение нормально отображается, то неродное (если оно меньше), начинает "мылится и мутнеть" (я так этот эффект вижу, кто-то может описывать по другому), как будто теряется фокус/четкость отображения. Конечно, плотность на 4K выше и этот эффект должен быть слабее, но все же быть должен. Вопрос лишь в том, насколько он сильно выражен.

ну вот ровно при двукратном как раз и будет лучше чем в вашем случае

Увидим, посмотрим, оценим