aasheron

сама TSMC вроде же говорит о 5 версиях 28нм и всего о 3 версиях 20нм, разве нет?

А про новые дрова 344.11 от нвидии ничего написать не хотите?

Забавно, как красиво умеют врать современные маркетологи. Они уже даже не скрывают, что размер реального техпроцесса и его название не совпадают. 2-нм (если техпроцесс мерить честно) чисто физически невозможен на кремнии, так же как невозможно обогнать свет и получить температуру ниже нуля по кельвину. Ждем через 10 лет от маркетологов рассказы о 0.1 нанометровом техпроцессе (для тех кто не знает - меньше размера атома кремния).

размер атома кремния 0.24 нм, а 2 nm я так понимаю допуск при формировании затвора транзистора .

возможно, 2 nm это не предел.

Вообще-то техпроцесс нужно мерить по минимальной ширине дорожки нижнего уровня металла, но это было очень давно (столько не живут). С тех пор придумали много способов измерения техпроцесса и у каждой фирмы он свой.

и как он сейчас измеряется ? да и так ли это важно, главное что с уменьшением техпроцесса в 2 раза возрастает плотность в 2.2 раза, плюс частота . и если он так будет уменьшаться до 2 nm, то это весьма недурно в плане производительности выльется в конечном итоге .

в дальнейшем, судя по всему, вся надежда на графен .

Он так и измеряется, по дорожке металла. А страшшшшшшные цифры в 80-90нм, это pitch hole и pitch gate - минимальные расстояния между "дырками" и затворами соответственно.

Вы имеете ввиду диаметр? Не забывайте что межу атомами - бездна пустого пространства. Ждать техпроцесс меньше 4нм в принципе бесполезно, разве что мракетологи что-нить "изобретут".
Я нагуглил 67 пикометров - радиус кремния. На википедии "Радиус атома 132 пм", т.е. 264 пм диаметр.