Мне вот интересно, для Бродвела им опять придётся припой использовать из-за более высокой удельной теплоотдачи? Или они узнают, что такое ЖМ?

Как хорошо, что процы другого производителя идеальны и претензий к ним нет...

какая проблема?! да штеуд под это дело одних тока дорогущих чипсетов дофига продает - кто бы все эти Z брал бы без разгона? да и за процы К тоже доп. юаюки просют. а если вспомнить сколько народа вокруг разгона кормится, так это просто пипец!

Это не пипец, а маркетинг. Понимать надо!

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Всё-равно шести-восьми-ядерники дороже. И их продать надо.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Самое большое количество теньге стоить будут 18-ядерные кристаллики.
Адна "рабочая станция" с двумя такими камешками будет стоить, как хороший автомобиль.

Согласен, АМД тоже совершала ошибки. Но они крайне редки, если взглянуть на историю. А вот хреновый термоинтерфейс под крышкой процессора за 11 тысяч рублей, который не прекратился на иви, это такой культурный жест уважения покупателям, который напрочь убивает доверие.
На данный момент у меня нет к АМД претензий по качеству изготовления камней и их цене. А будущее в отсутствие машины времени крайне туманно.

У меня тоже. Но это можно отнести к бюджетному-среднему сектору. Там, где нужна производительность - штеуд почивает на лаврах за их конскую цену на 2011/2011-3. Да и ТИ на 1155/1150 не такая уж и помеха, если проц не гнать в усмерть, плачут то в основном оверклокеры, которых становится всё меньше.

Поскольку процессоры AMD (я ещё разок спою для вас свою песню ) поддерживают память с коррекцией ошибок (исключая АПУ), то используя их можно собрать тачку совершенно иного класса надёжности, чем на интеле i5 например, примерно того же ценового диапазона. Таким образом противопоставить именно в плане класса интел может только Xeon ну или вот это самое i7 из топика (если совсем не порезали). Но оно по цене туговато, как и Xeon. Исходя из этого могу сказать что процессоры АМД в некотором смысле уникальны. Скоро кстати должон появиться berlin, АПУ с поддержкой ECC. Это будет крайне интересно, ибо графа встроенная вынуждена будет использовать ту память, которую воткнут для процессора. А где у нас используется ECC для видеочипа? Правильно, в Теслах и Фаерпро. Пусть из этого выдет не тесла и не фаерпро, однако тоже очень недурно.

AMD и надёжность

Warchoon
Есть что возразить по существу? ЕСС там есть. А у Интела нет. Надежность, да.

Зачем вам в домашнем компьюетере серверная память? С какой целью?
Если уровень остальных компонентов более низкого класса.
Процессоры AMD - процессоры более низкого класса надёжности, чем процессоры Интел. При чём тут, вообще, память?
У вас на системах с процессорами i5 возникали проблемы с памятью?
Не говоря уже о том, что память ECC значительно ниже по производительности.
Люди разгоняют обычную память и что-то сильно о надёжности не беспокоятся.
А у вас, видимо, какой-то бзик.

Warchoon
Для повышения надежности? То что дома он ненужен- это другой разговор. Мы говорим не о том, что лучше для дома, а о том, что надежнее.
То, что дома надежность не сильно нужна- не опровергает то, что АМДшные процессоры как минимум в плане поддержки ЕСС тянут на серверный уровень надежности. Да и в целом Интел часто жмёт инструкции в бюджетном сегменте. В то время, как даже самый дешевый атлон-получает их в большей мере.


Смело. Пруфы?

Есть ЖМ, фасуемый полосками.

Каких именно компонентов? Если вы о sas контроллере, то он однозначно докупается отдельно Всё остальное - абсолютно то же самое. Мало того, многие серверные платы под интел имеют соответствующую цену, но низкопробное качество. Вы можете сами в этом убедиться, посмотрев допустим в гугле продукцию supermicro по фоткам визуально. Вы удивитесь какой бывает хлам за бешенные деньги.

У вас неадекватный подход к надёжности. Это я вам, как военпред, говорю.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Платы, как платы. Зелёные
Ничего ужасного.
Корпуса тоже нормальные.
Всё вполне утилитарно. Как и должна выглядеть промышленная техника.

Warchoon
По существу? Меньше воды и отсылок к "авторитету" который через инет не проверить.
Ответь мне пожалуйста на прямо поставленный вопрос, военпред.

Повторю его на всякий случай:

Смело. Пруфы?

Ну вот смотрите например. На питальник в особенности.
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboa ... 34655.html

а теперь сюда.
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU ... 71276.html
Интел заявляет для этого камня 115W официально. Теперь представьте сколько на самом деле.
А теперь ещё раз взгляните на питальник на материнской плате Если у вас адекватный подход к надёжности как у военпреда, то я думаю вы должны сделать необходимые выводы

И на всякий случай -
Opteron 63xx: http://regmedia.co.uk/2012/11/04/amd_op ... e_shot.jpg
fx 83xx: http://images.bit-tech.net/content_imag ... iver-b.jpg

Если вам это о чём-то скажет как военпреду.

Раньше во всех CPU был припой и Intel не плакал, что дорого делать и цены на CPU были такие же.