Miki_Sambrero тут гугл явно перегнул с ценой(хотя тут еще наверняка и моторола причастна), как и самсунг с их Альфой. Остается надеяться, что такие цены будут только на старте. Ведь 5 Нексус тоже стоил около 25 на старте.

Кстати тут спорили, что будет ips/amoled. Так вот на gsmarena написано, что будет amoled.

Значит отличный смартфон будет нексус 10.

Да нормальная цена.
Стоит совсем недорого.

Хоть и охренеть лопата, но это единственный девайс на андроиде, который не совсем говно. Плюс это моторолла, а не сраная корея. И пофиг что их леново купил.

У квалкома в производстве никакого, он тормозит. Есть А-5х, но он еще массово не производится и соответственно не поставляется.

Немало, но впаривать процессор 2010 года в конце 2014 года - это уже хамство.

Не такая она и собственная, да они переделывают его частично, но костяк остается ARM-овский. Иначе он будет не совместим или совместим не полностью, что означает только специально адаптированное ПО. А это глупо. Так что можно считать, что там Кортекс А-5х. Да и я думаю есть лицензионные ограничения на глубину модернизации.

Вот гад хуанг, все же обрубок впаривает?

И много было моделей в 2010 году с Снап-805?

NFS-Racer
Снап 805 это 9й кортекс, который суть 8й, но получил 9 за многоядерность. Ну или 7й, который суть кастрат от 8/9. Инструкции одни и теже ArmV7, Neon был еще в 8м кортексе.
Разница только в техпроцессе и жырности GPU, который тоже кстати тот же адрено 200/205, только из-за ТП ему задрали частоты и напхали блоков. Как итог это баян 2010года.
А вот Кортекс А5х это уже новый проц, еще и с инстуркциями ArmV8.

Что за инструкции такие? Откуда информация, что их "урезали"? Как всего две инструкции могут повлиять на потребление такого крупного ядра, как Denver? Да всё сообщение напоминает какую-то нездоровую фантазию.



Собственная. Denver делали очень долго, изначально вообще предполагалось, что эти ядра смогут и ARM, и x86, но не сложилось, видимо.

Вообще, с Cortex ядра Denver имеют мало общего. Пока самое разумное предположение – в Denver команды ARMv8 переводятся во внутренний формат ядра и только потом исполняются. Так что от ARM там только архитектура набора команд

Улучшенный А9. Побыстрее на одной частоте процентов на 20.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Не стоил он столько.

Все верно, ядра Denver практически то же самое, что и cortex A57.

650 долларов? Столько стоит айфон6!!! Там хоть понимаешь за что плотишь, а тут что?

Mindango
Может он попутал количество стадий конвеера с количество инструкций?

От верблюда..



Ну если у самого не хватает ума понять о чем написано, это еще не значит, что у меня дурные фантазии!
Про Instructions per Second слыхал? Был бы умным, мог и догадаться..



Можно и так сказать, но все равно Denver производительней старых тысячедолларовых Core 2 Quad QX6700 Extreme Edition..




Ну хоть Вы меня поняли.
В зарубежных обзорах используют слово "инструкции" выполняемые за такт. Но правильней говорить - (команды выполняемые за такт).
Известно, что Cortex A15 ~ 3.5 DMIPS/MHz, а нынешний Cortex A57 всего на 50% производительней от обещанных 100%.

Полноценный Cortex A57 обещают в будущем при переходе на новый техпроцесс, если верить этой картинке.

Denver - это тот же Cortex A57 с производительностью до 5 DMIPS/MHz, более производительный только Apple Cyclone.

Имхуется мне, что DMIPS/MHz это сферический конь в вакууме, особенно если смотреть на таблицу http://forums.overclockers.ru/download/ ... &mode=view

Нет. Сферический конь - это как раз таки процессоры Intel, а ARM уже давно работает быстрее в любых приложениях. В ARM уже давно смеются над низкой производительностью процессоров Intel, доказывая превосходство своей архитектуры не только на бумаге, но и в реальных приложениях. Вспомните как их "дохлый" Cortex A9 уделал их Clovertrail+
Сама Apple заявила, что ее Cyclone не уступает в производительности мощным настольным процессорам. В Anandtech протестировали и подтвердили эти слова. Можете сами проверить свой Core i5-4670k в Geekbench 3 на равных частотах с (ARMv8) - A7 Cyclone

Jeter
Что-то я на ананде не нашел сравнения.
Нашел только это http://anandtech.com/bench/product/1353?vs=1215
И раклад не в пользу циклона.

1.) Как можно сравнивать процессоры, у которых рабочая частота отличается в 2 раза?

2.) Как можно сравнивать 2-ядерный Apple
(ARMv8) Cyclone с 4-ядерными процессорами?

В той таблице указана не производительность самих процессоров со всеми их ядрами и максимальными рабочими частотами, а производительность архитектур ARM и Intel с расчетом на 1 МГц (1 DMIPS/MHz)!
Как вы могли убедиться из таблицы, амрхитектура ARMv8 уже опережает по производительности все архитектуры x86. И пусть вас не сбивает с толку то, что в этой таблице процессоры на архитектуре Haswell лучше, чем Apple Cyclone. Дело в том, что их сравнивать не совсем честно, так как Core i7 Haswell - имеют два потока на каждое ядро, а Cyclone - одно. На равных частотах процессоры на архитектуре ARMv8 производительней, чем самые лучшие на x86. Для этого нет смысла искать тесты по всей сети, достаточно самому прогнать тест Geekbench - он кроссплатформенный.
Для чего нам здесь сравнивать Cyclone с младшими Core i3? Давайте сравним с вашим мощным 4670k? Только для справедливости снизьте частоту до уровня Cyclone.

здесь подробнее о Apple Cyclone

Опять начал пилить свою старую скрипку. Бан в прошлый раз на месяц ничему не научил?

Вы покурили что то не то, какой еще бан в месяц?

Короче, идите учите матчасть. Сравнили вонючий телефонный АРМ с х86 Интела.
И гикбенчи выкиньте. Лучше Linpack запустите на андройде. Классные цифры показывает.
И да, ходите по ссылкам в новостях. Дело в том, что половины текста на 4пда нет в первоисточниках. Наковыряли в носу.
1. http://www.macrumors.com/2014/03/31/app ... top-class/
2. http://www.anandtech.com/show/7910/appl ... e-detailed
В источниках 4пда по цепочке, говорится о некоторой схожести строения в отдельных частях Циклона и Хасвелла.

Добавлено спустя 1 час 24 минуты 56 секунд:
Я не поленился и нашел нормальные тесты:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... dam1&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... octa&num=1
Четыре ядра Кортекс А15 на частоте примерно 2ггц примерно равны +/- Атому D525. А D525 еще тот тормоз.
4 ядра ARM А15 можетя тягаться где-то в районе мусорного 2ГГц АМД АМ1 4 ядра = 2 модуля. А это даже не Low-End, это серфинг-музыка-кино-word и то "не весело". Калькулятор короче.
А теперь если использовать ARMы не на линупсах, а на тормознутом андройде, то ARMу тем более до middle-десктопа, как до Китая раком.

Я никаких тестов там не увидел. Что вообще за дерьмовые ссылки на пустые обзоры???
Зарубите себе!!! По заявлением ARM, Еще Cortex A15 был создан для противостояния с x86 процессорами Intel, а мощные ядра Apple A8 на архитектуре ARMv8 - уже быстрее современных Xaswell на равных частотах. Какие там еще Atom D525? Ваши Atom не могут даже конкурировать со слабыми Cortex A9. Вы вообще гляжу умом тронулись, если для вас заявления самой ARM, Apple и других производителей ничего не значат. У меня такое ощущение, что я разговариваю со слепым. Я вам уже ссылку с видео кидал, где сравнивали Cortex A9 c Intel. Вы это видео вообще смотрели??? У вас вообще хоть смартфон есть на каком нибудь там Snapdragon 600,800? Попробуйте на нем перекодировать видео, работать с фото, масштабированием тяжелых картинок и т.д.. Тогда вы убедитесь, что они не уступают в скорости процессорам Intel предыдущего поколения (Core 2 Duo, Core 2 Quad) и что их производительность полностью соответствует циферкам из таблицы. Да что там говорить - на ARM все работает быстрей и без всяких бенчей, там все молниеносно! Даже для старых ядер Cortex A9 ничего не стоит переварить любое видео вплоть до Ultra HD, а мой комп на Intel тормозит при меньших разрешениях! Что касается процессора Apple A8, он еще в 2 раза производительней! Вы наверно с гор спустились, раз не врубаетесь и верите в сказки. Вы конфигурацию в подписи себе нарисовали для красоты что ли? Если нет, тогда проведите тесты и все поймете сами. На кой черт куда то лезть, если можно сравнить все на своем компе?

Кстати говоря, если у вас реально процессор Core i5-4670k, у него нет гиперпоточности (Hyper-threading). Нам это и нужно - сравнение будет честным. Прогоните его Geekbench на частоте 1.3 ГГц и посмотрим на результаты.

Ох лол, начинается.
Genrix не спорь с ним. Jeter это местный клоун который считает что arm быстрее всего на свете а nvidia делает лучшие мобильные процессоры. Посмотри его историю сообщений и посмейся И да, доказывать очевидные вещи в данном случае не нужно.