Думал, будет все же 4 ядра, хотя, даже 3 ядра сейчас не востребованы. В общем, большой задел на будущее по количеству потоков. Ну а про мощность ядер и говорить нечего, тут тем более все в порядке, 1.5ггц А8Х эквивалентны 1.5Ггц Haswell. Как для планшетика-мощности завались.

бомбануло у вас знатно конечно, но факт остается фактом.
хейтерс гонна хейт.

так то в целом, отличный же планшет получился? и не особо дороже аналогов.

Да, но разница только в том, что Haswell"ы достают до производительности архитектуры ARMv8 - только в двухъядерном режиме с включенным "Hyper-Threading". В честном сравнении один на один - Core i7 слабее!

Jeter, нет, одинаково. Но в любом случае, это выдающийся результат для ARM-процессора.

Добавлено спустя 40 секунд:

Шикарный, кто спорит-то?

А вот ценник подкачал-космический.

Вы тестировали Haswell на частоте 1.5 ГГц с отключенным и включенным (Hyper-Threading)? Какие у вас результаты?

Чем же он подкачал? Каким был всегда, так и остался.

Результаты восхитительные.

Рост цены на 5 тр.

А рост доллара на 10р это так, мелочи. Как эпл посмели цену поднимать!

А если точнее?
вот результат Core i7 2600k на частоте 1600 МГц, меньше нельзя в биосе выставить.

Ценник в долларах каким был, таким и остался. То что рубль подешевел - это уже отдельная история эпл никак не касающаяся.

А если точнее, то как вы сравниваете конечную цифру на разных платформах? Арму ни за что не догнать х86, но у вас похоже острая форма фанатизма))) потрудитесь посмотреть не на циферки, а на реальные операции, например конвертирование видеофайла, может тогда толика фанатизма пройдет
P.S. 1532 результат для одного ядра i7 3770k на 1600мгц

Главный минус АРМов, что для них нету видюх такой же мощности как на РС. Были бы видюхи, — быренько сваяли бы какую то сборку Линуха. Благо игры под Линух уже пачками портируют. СтимОс например. — Получились бы производительные компы с бесплатной операционкой( -~$100 за винду). А всяких плееров, оффисов, граф.редакторов под Линух хватает. Кстати тоже бесплатных.

Mephisto
Тест одинаковый, платформы разные. Поэтому и сравнивает...

Одинаковым он станет тогда, когда будет выполнять одни и те же задачи, или быть может вы его разработчик? Я же уже привел пример - конвертируем большой видеофайл и сравниваем время - это реальная работа, а не цифры с потолка

Это не единственное что можно делать на ПК. Более того, такой работой занимается дай бог 1% пользователей. И какой смысл тестировать именно этим? Логичнее тестировать тем что делают большая часть пользователей ПК.
Даже если тестировать кодированием видео, то на ПК кодирование делается с помощью производительной видяхи, которой на АРМах пока нет. А если Вы кодируете без использования производительной видяхи, то значит это не Ваша основная работа, и никого Ваш частный случай не интересует.

Уже перегнал! Этот бенч и показывает быстродействие как одного, так и нескольких ядер своими циферками! Будь i7 быстрее в реальных приложениях, то и результат у него в этом бенче был бы выше! Если ARM быстрее в бенчах - они будут быстрее и в таких тяжелых приложениях как конвертирование, которое может продолжаться часами даже на мощных процессорах!



Тесты конвертации я выкладывал здесь еще несколько месяцев назад.
Тогда я тестировал Snapdragon 600 и Core 2 Duo..
Позже я тестировал Intel Core 2
Quad Q9550 и Cortex A15 на частоте 1.4 ГГц в 1 поток. Конвертировал видео Full HD MP4 - в HD. Длительность 1 мин, вес 109MB.
Вот результаты:
Core 2 Quad Q9550 - 9 мин. 57 сек.
Cortex A15 - 12 мин. 34 сек. Если учесть, что Cortex A15 на 30% слабее, результат нормальный..



Ну вот, что и требовалось доказать. Cyclone A8X на архитектуре ARMv8 с крохотным энергопотреблением в полтора ватта быстрее на 25% при равных частотах. Процессор Cyclone легко выдаст на такой частоте результат 2000. Там даже и сравнивать нечего, ведь он в 2 раза быстрее, чем Cortex A15..
При чем здесь фанатизм? Факты - это вещь упрямая..

Многие компании компенсируют курс- Sony, Lenovo, Samsung итд. А вот Эппля не хочет, слишком уж они жадные

Это результат в 32-битном Гикбенч. К тому же, я говорил про Haswell. Что касается Сандика, то я и не спорю, что Cyclone немного быстрее его по IPC.

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:

Ложь.

Быстрее чего на 25% по IPC? Если Nehalem`a, то согласен. С Haswell - паритет. Также- паритет А8, А8Х и А7 по IPC, лишь только благодаря добавленным инструкциям А8 и А8Х может в отдельных операциях, использующих эти инструкции ( реальных приложений, использующих эти инструкции пока нет и ближайшие годы не появится) на 25% обгонять по IPC Apple A7.

Да, именно на такую величину. Haswell - аналогично.

Потому что продукты Apple все равно раскупят. А вот "Sony, Lenovo, Samsung итд" -- нет. И дело не в жадности, это просто бизнес.

Что именно ложь? У вас есть другие данные?



В каком именно месте паритет? У вас есть результаты Haswell"а в Geekbench на частоте 1.5 ГГц с отключенным Hyper-Threading???



Это, да. Но благодаря Apple и Nvidia, прогресс достиг небывалых высот! Вспомните на чем мы раньше играли в Half-Life и другие игры? Еще буквально несколько лет назад мы пользовались крутыми процессорами Core 2
Quad, а лучшая видеокарта в то время была GeForce 8800. Сегодня Tegra K1 при той же производительности CPU и GPU потребляет энергию до 5 ватт в мобильных устройствах!
Архитектура процессорных ядер ARMv8 уже превышает по производительности на каждый МГц самые производительные процессоры на x86, а энергопотребление - это вообще отдельная песня.. При переходе на новые техпроцессы - растут и частоты до 500 МГц.. Ну а когда дойдут до 10 нм, процессоры ARM будут работать уже на частотах до 4 ГГц, а может и раньше. К тому времени и GPU прибавят в производительности еще в несколько раз. Сегодня гиганты IВM и другие вкладывают в ARM, серваки начали переводить на ядра ARM, адаптируют софт.. Слава Богу и в Microsoft это поняли и сделали поддержку своей оси для ARM. Может через несколько лет мы с улыбкой будем вспоминать, как раньше пользовались 150 ваттными процессорами. Конечно, в данный момент нет смысла отказываться от x86 архитектуры, так как многие программы и игры еще не перенесены на ARM.

Там одинаковый исходный код, просто выполняется на разных платформах.