представлены компанией РОСНАНО
Похоже на очередной развод и распил бабла

согласен, но я так понимаю идея идёт о том что програмная надстройка будет на уровне микрокода работать, грубо говоря a = b*2+c*2 умножение будет выполнено параллельно, да такое сейчас и так есть, но речь идёт об оптимизации на уровне цп а не компилятора ос и тд. что в итоге и может дать прирост так как цп сам лучше может определить когда что и как выполнять параллельно в данный момент времени. А openmp нужны для жёсткого деления на потоки, когда надеяться на оптимальную работу компиляторов или цп в данном случае нельзя. И почти все задачи именно такие. а значит их идея параллелить на уровне цп имеет право на жизнь напаример в таком случае: есть 4 ядра, в двух потоках выполняется a = b*2+c*2 а в остальных всё остальное в том числе ОС. и допустим на одном из двух ядер есть сейчас не используемые блоки производящие умножение( всё очень грубо описываю) и тогда микрокод передаёт одно из двух операций умножения на этот свободный блок. Таким образом получаем прирост производительности

ох спасибо роснано, а то мы бы не догадались о сути архитектуры

Transmeta №3
Godson №4

Обещают терять не более 5% производительности по сравнению с транслятором Transmeta. Пока писал новость, в голове крутилась Transmeta. Как оказалось, не у меня одного. http://softmachines.com/wp-content/uplo ... -11303.pdf

Onito чушь несёт, ой не могу

В компании Soft Machines работает Томас Кистлер, который работая в NVidia, принимал участие в разработке project Denver. Так же там участвуют двое наших: Александр Дроздов: директор SMWare, дочерней компании Soft Machines, выходец из МЦСТ... Алексей Горелов: выходец из МЦСТ.

Вложилась не только РОСНАНО, но и РВК (Российская Венчурная Компания).

Откуда этот бред? На какие 500%?

Ставлю почку, что не взлетит. Слишком сложная и неуниверсальная программная поддержка каждой софтины процессором нужна. Не, не взлетит, данна архитектура-это как коммунизм.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Не производительнее, одинаково.

Добавлено спустя 43 секунды:

Это как? Отрицательное энергопотребление?

Какой распил? Хотят чтобы пара индусов все сделала и придумала а наши бесплатно украли

Все правильно я написал. Или у вас есть другие данные по поводу энергопотребления процессоров Intel?

Охохо, как все запущено...

Для того, чтобы был смысл в GPGPU нужно большое кол-во операций с плавающей запятой.
Для того, чтобы параллелить потоки, нужно заранее продумывать максимально независимые друг от друга ветки кода. Либо заниматься тем, чем занимается сегодняшний планировщик - предсказанием ветвлений. Любителям распараллеливать, предлагаю задачи:
1) дается девять женщин (не беременных), сделайте так чтобы через месяц родился ребенок.
2) Дается 10 автомобилей каждый из которых развивает скорость более 60км/ч. Задача - доедьте с их помощью за час из Москвы в Воронеж.
3) Дается 10 мастеров резьбы по дереву. Сделайте резной стул в 10 раз быстрее одного мастера.
4) Дается 10 стиральных машин, отстирайте рубашку не за полтора часа, а за 9 минут.
Удачи в решении.

трансметой будет, если начнёт выпускаться и не взлетит

У них что-то около 8Вт, столько же сколько и у ARMов

Это даже не бред. Это пол-потолок-придумал от невежды с ником Jeter.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

ну так у Трансметы, Эльбруса и Годсона - вообщем-то по факту известные архитектуры (VLIW, EPIC и MIPS). А эти товарищи вообще решили сделать по факту виртуальную машину на ядре прямо иещё и с внутренним распараллеливанием...
Правда внутри ядра планировщик и так по мере возможности параллелит задания внутри потока (4ALU в Haswell и отличное от 1 кол-во ALU в большинстве современных процессоров тонко намекают)...

При условии, что:
1. Дорога прямая и без светофоров и препятствий.
2. Имеется некий колёсно-трансмиссионый "модуль" способный уместить на себе 10 автомобилей (внешне напоминающий поезд-экспресс). Эти 10 автомобилей находясь в модуле, по "беговой" дорожке все одновременно едут со скоростью, при которой КПД каждого отдельно взятого авто наивысшее. Полученная механическая энергия от "беговой" дорожки преобразовывается трансмиссией модуля в большую скорость. Тем самым уменьшая время затрачиваемое на преодоление расстояния.

Не вопрос, только расстояние, напомню, около 500км. И один час Есть дорога и машины и вы Нет, конечно, если вы за час с момента получения задания сможете найти самолет и долететь, или организовать поезд и доехать - то флаг в руки
В реальности же распараллеливанию и ОоОЕ поддается не так уж и много, как хотелось бы. Иначе плодили бы жирнющие ядра с множеством ALU и FPU вместо множества ядер.

Чем вы это можете обосновать!?



Невежа? - это вам больше подходит!

Да чем угодно. Начиная от тестов Silvermont, до тестов Core M 5Y70. Конечно Cortex-M0/M0+ потребляют очень мало, но и производительность их мизерна. А Cortex-A ни при каких обстоятельствах не имеют соотношения производительность на ватт в 5 раз выше чем современные х86 чипы. И даже в 2 раза. Более того, вполне вероятно, что они ещё и проиграют х86.


Невежда и невежа - разные слова. Это, наверное, ещё в детском саду учат, г-н невежда Jeter.

Не спорю.

у Интела в i7 планировщик ядра выполняет два потока, а у АМД планировщик внутри двух ядер, выполняет два потока, ничего удивительного что им требуется 8 ядер вместо 4 и TDP вкупе с потреблением уходит в стратосферунаверное у IBМ в их 12-ядерке POWER8 именно такие ядра, 8 потоков исполняют, чисто серверный проц, там полно параллельных задач