Только мне кажется, что такой девайс (с приличной ценой) и оверская память (на обычную они вроде не ставят таких радиаторов) не смотрятся на фоне боксового кулера?

Сам девайс кажется очень странным. Для нормальной производительности контроллеров вроде SF-2281 необходимо наличие некоторого количества банков памяти. Если не ошибаюсь, максимальная производительность обеспечивается минимум на 32 микросхемах памяти, если чипы 64-гигабитные. Что означает, что минимальный объем для полноценной работы контроллера должен быть 32*8 = 256 Гб (ну или 240 с учетом резервов). Даже если девайс работает на 64-гигабиных чипах (хотя дешевле использовать 128-гигабитные), то он полноценно не использует контроллеры SF-2281 (коих аж 4 штуки). Возможно это сделано для того, чтобы унифицировать модельный ряд... Но про модели на 960 Гб (которая должна быть прилично быстрее 480 Гб) ни слова. Если же девайс на 128-гигабитных чипах, то это вообще какой-то фейспалм. Ведь в этом случае полноценная производительность одного контроллера будет только на 512 (480) Гб. Ясно, что рейд из 4х контроллеров быстрее, но надежность при этом явно страдает... +Цена будет зашкаливать, так как 4 SF-2281 + дорогая 64-гигабитная память.

Так принято. Вы не обращали внимание, что обычно стараются фотографировать так, чтобы нанесённое на материнские платы название и логотип вендора тоже не оказывались в кадре?


SF может адресовать только 512 Гбайт: http://www.seagate.com/www-content/prod ... 1409us.pdf
Да, конфиг флеша не самый скоростной.

Ну, в RAID TRIM все равно не будет... А им для скоросных характеристик (ага, пока в GC не упрутся). Вот уж честное слово, лучше бы брали накопители с энтерпрайз-контроллерами, чем эти...

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Ну я бы сказал что это скорее все-таки под однопроцессорные рабочие станции, где без Зионов и топовых PCie-накопителей. Для игр этот девайс несколько.... странен.