Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2004 Откуда: Нижний Новгород
Медведь писал(а):
Продвинутые люди уже давно онлайн с телефона смотрят на телевизоре в HD качестве, и фильмы новинки копейки стоят, эти 30 тыс за хард дай бог за всю жизнь если окупятся.
Интересно. Копейки это сколько? Пережатую поделку в 720р можно вообще бесплатно в соц. сетях типа "вконтакта" глянуть. Но на большом экран да с хорошим звуком как то такое смотреть не охота... А вот в 1080р да с дтс звуком за копейки найти из новинок можно разве что совсем "только для домашнего проката" фильмы.
_________________ Игра на бирже - самое волнующее из всех занятий, которым можно предаваться, не снимая одежды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Фурманов Фото: 0
arcon56142 писал(а):
вот запретят торенты и будешь бегать со своим полупустым терабайтником за деньги фильмы копировать к тем у кого дома рейды из восьмерок.
Никогда не бегал, на компе SSD и диск в террабайт( и то купил потому что 500 гиговый сгорел). А уж копировать за деньги... ну это совсем смешно)))) Не те у вас ценности...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
PSYDRUGS писал(а):
Для дисков 1Тб/пластину, минимальная скорость копирования информации ~ 90-100 Мб/с, 30 Мб/с, это если использовать USB 2.0 коробки, при прямом подключении такого быть не должно.
Это вы берете линейную скорость больших файлов, заполненный диск ведет себя иначе, даже диск в коробке USB3 ведет себя абсолютно так же как диск в коробке USB2, т.к. коме BD-рипов существуют и другие мелкие файлы.
PSYDRUGS писал(а):
Мало что изменилось, как было позиционирование шумным, так оно и осталось, температурные и шумовые показатели изменились в лучшую сторону, с Seagate разница прослеживается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2003 Откуда: Архангельск,РФ Фото: 11
Infinity78 писал(а):
Никогда не бегал, на компе SSD и диск в террабайт( и то купил потому что 500 гиговый сгорел). А уж копировать за деньги... ну это совсем смешно)))) Не те у вас ценности...
про видеопрокаты не слышали никогда? Оо
_________________ Dell Venue 11 pro 7130 | SGS-III | Samsung Gear fit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Москва
PSYDRUGS писал(а):
Для дисков 1Тб/пластину, минимальная скорость копирования информации ~ 90-100 Мб/с, 30 Мб/с, это если использовать USB 2.0 коробки, при прямом подключении такого быть не должно.
Ну, у меня этот Тб на пластинку - при реальной скорости копирования (а не переименовывания в таблице фат) файл в несколько Гб (можно сказать, идеальные условия) быстро устаканивается где то в 50 Мб/с (правда, надо заметить, диски уже подзабитые). Хотя начинает, естественно, оптимистично с двухсот с лишним. Чудес не бывает. Насчёт USB 2.0 - 30 мб/c тоже, пожалуй, немного оптимистично. Вот 3-й USB ещё может что-нибудь подобное выдать, второй же сильно навряд ли, на мой взгляд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2013 Откуда: такой интерес?
Лучше 4 по 2 ТБ, чем одна восьмерка. На сегодняшний день во всяком случае. Если спросите чем, то ответ прост: во-первых - гелий, а во-вторых - шанс выхода из строя всех 4-х двушек меньше, чем одной восьмерки Для хранения данных думаю у всех найдется место, куда эти харды скадировать.
А на счет торентов можно не беспокоиться, есть еще фильмы онлайн - ресурсов полно.
_________________ Всех в таз, залить цементом и в море.
Цены не "айс". Хотя если переводить на $, то не плохо. Вначале года 3ТБ видел от 150$, теперь от 110$. Но в рубликах это от 5.000р. 2-3ТБ уже хотелось бы в массы. 6 ТБ можно купить за 17 230 рублей. Да этож капец. А 2 по 3=10.000р. В допотопные времена было лучше!
Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 26
Объем это хорошо, но вот что с надежность этих гелиевых хдд, тут пока статистики то нет. Главное чтобы они не были как гелиевые шарики, с виду красивые, легкие, но сдуваются быстро.
Вообще то эта скорость соответствует старым недорогим SSD, до которых обычным HD без всяких ухищрений (например - тот же гибрид), просто ну никак не достать
Бред, линейная скорость чтения-записи у винтов вполне себе прекрасная.
PSYDRUGS писал(а):
Не нужна малонадежное устройство, с повышенным уровнем шума, упор нужно делать не в гонке за терабайтами, а в увеличении плотности распределения информации на пластинах
И в итоге - в увеличении чувствительности к вибрациям/пыли, уменьшении срока службы голов из-за уменьшения их геом.размеров и, соответственно, увеличения чувствительности к загрязнению, в усложнении конструкции головы (в новых винтах, для обеспечения сколь-либо устойчивого чтения, уже 4 актуатора - собссно войс-катушка привода головы, доводчик головы до трека, актуатор изменения высоты полета головы, + добавился недано актуатор изменения угла наклона головы... Так что что лучше - малоемкие блины или меньше, но более емких - вопрос...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Самара
Скорость позиционирования в 8.5мс поражает для такого количества блинов/головок. Не парьтесь, эти диски предназначены для хранилищ за 5-10 килодолларов, чтобы всё не менять, там даже выгода будет. Да и фильмы которые смотрят через телефон на телике в HD качестве тоже откуда то качаются, но для такой ботвы никто не будет использовать последние диски. А сколько подписочка на такой сервис стоит в месяц - рублей 300? И можно как то уже прикидывать через сколько окупится оборудование хотя бы если пиратку раздавать. Популярные фильмы конечно надо кэшировать на ССД, но всё равно при такой цене подписки выгода не слишком велика, особенно если лицензионные раздавать. Поэтому цена подписки будет расти!
8 тб в 1 диске это круто конечно но ценник уж очень большой. В принципе самая лучшая цена за гб сейчас у 3тб хардов. Интересно как там будит с надёжностью в реале и есть ли проверка на целостность точнее герметичность корпуса...... атомы у водорода действительно очень маленькие.
Hitachi/Toshiba, а они типичные аутсайдеры в плане скорости
Цитата:
200Мб в секунду - ага, поверили. На самом деле,минимум, в раза 2 меньше.
В начале диска линейная скорость - да, 200 МБ/с это реально уже сейчас:
#77
Как правило, это диски с плотностью 1ТБ/на пластину и AF.
Про Seagete что-то без конкретики, но судя по новостям, в их новых дисках используется shingled magnetic recording (перекрытие дорожек), а Hitachi эту технологию внедрит только в свой 10ТБ диск. Для тех кто боится гелия или SMR, есть Ultrastar 7K6000 на 6ТБ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения