Времена идут.. люди забывают.. Смешно смотреть на потуги азиатов доказать, что они пушистые.. Для тех кто не в курсе. nVidia полностью владеет 3Dfx Interactive (гугл в помощь) со всеми вытекающими.. Уже только по этому, сомневаться в наличии у nVidia основной массы патентов на графические технологии, как минимум наивно..
вы из какого года прилетели? Тем патентам сегодня грош цена.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2010 Откуда: Иркутск
Jeter писал(а):
Действительно, Denver по быстродействию своих ядер дотягивает до Cyclone'ов только в разгоне. На равных частотах он им сливает до 50%
Тебе не кажется, что сравнивать разные архитектуры на одинаковой частоте немножко некорректно? Дело в том, что К1 легко позволяет достичь этой частоты, а вот А7 - нет. И да, я долго искал, но так и не нашел обзоров, где Nexus 9 в говно бы сливал iPad Air. Максимум, что увидел - это где айпад чутка выиграл в 1-2 тестах из 10, во всех остальных Нексус просто топчет апйпад. Вообще, на момент старта продаж NST, он был быстрее всех остальных девайсов где-то в 90% тестов и проигрывал только в каких-то специфичных задачах, где идет явная оптимизация под яблоки.
_________________ 7800x3d/B650E Aorus Master/32GB 6000cl28/HP FX900 Pro 2TB/ASRock Phantom 7900 XTX/Be Quiet! Dark Power 13 1000w/Phanteks 719/Aorus FI32U
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: Копенгаген
Не верю, что можно скопировать графическое ядро, просто внимательно его разглядывая, без чертежей и документации. Но если бы украли чертежи- были бы совсем другие обвинения.
Хех, в те времена когда Sun Microsystems еще была самостоятельной и производила видюхи на их PCB вообще было вытравлено "NVidia - воры и редиски!" Надо бы порекомендовать Samsung'у взять это на вооружение - на корпусе Exynos'ов "Tegra -SUCKS!" будет ничего так смотреться...
Member
Статус: В сети Регистрация: 10.05.2009 Откуда: Нижний Новгород Фото: 1
krestic Почему - просто разглядывая? Иск же о нарушении патента, а раз есть патент, то никто не скрывает сути изобретения, и предполагаемое нарушение в том, что кто-то лицензию не приобрел.
Иск же о нарушении патента, а раз есть патент, то никто не скрывает сути изобретения, и предполагаемое нарушение в том, что кто-то лицензию не приобрел.
Патенты в США, это такое дело - там может быть все что угодно... И патентами на "велосипеды" там никого не удивишь. Впрочем, Австралийцев с патентом на колесо и т.д. превзойти сложно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения