Позор...

I.N. С каких пор слово "censored" является матом? Совсем уже.

Страшно представить ребилд массива на таких дисках!
И ещё окошко прозрачное непробиваемое в крышке харда сделают, чтобы смотреть как там всё в лазерах горит

"Противоположная промашка", когда палец при слепой печати идёт не вверх, а вниз, не влево, а вправо и т.д. У меня такая проблема есть.

А с таких, что имитирует автоцензор. Разбираться, то ли Вы так написали, то ли автоцензор сработал, мало кто будет (в первую очередь - обычные пользователи - у них и возможностей для этого нет просто технически). Вариант, на который никто не стал бы реагировать - "*цензура не позволяет*".
Сейчас я с ходу не смогу найти чёткого публичного разъяснения на эту тему от администратора Конференции, но, поверьте, оно было.
А кое-кто и впрямую мат написал. Я специально не писал ники.

Сейчас-то новые винты уже ненадёжные, а что же будет с этими 100Тбайтниками - страшно подумать. Да и скорости-то у них никакущие - не годится этот вариант ни по какому критерию.
То же самое хотел написать! Ну нельзя всё уменьшать и уменьшать - есть физический предел. А далее уже надо что-то новое придумывать. И уж точно это новое не будет крутиться на железных дисках.
Тогда ни о каких ядрах и мыслей ни у кого не было - так что не могли они "это" иметь в виду.

Скорости-то как раз растут. Пусть и не очень активно, но растут.

какие бы технологии не разработали, с таким курсом рубля и FullHD уже будет не по карману многим, тот монитор что я брал за 13500, счас уже стоит 17000...(Benq2411pt)

Я в шоке ! Как это - всего жалких 100 терабайт за 11 лет ???
Что за манера, выдавать линейную экстраполяцию за ПРОГНОЗ на будущее, да еще такое отдаленное, в масштабах скорости развития компьютерных технологий ?
Не спорю - прогресс сильно затормозился и Закон Мура уже не тот, но это потому, что нет качественного скачка, все только упираются в уменьшение техпроцесса, который уже и так подошел к своему пределу !
Кстати, а вы знаете, что крутые нанометры Интеловского Финфета - всего лищь обман, на самом деле тех процесс остался на 0.35 нанометрах, просто транзисторы развернули в профиль - вот и кажется, что стало 0.22 или вот-вот станет 0.14 ? Отсюда и жестокие проблемы с тепловым потоком на единицу площади - ведь электрическую конфорку всего лишь повернули стоймя, ну и плюс добавили количества конфорок стоймя - неужто инженеры Интел рассчитывали на меньшие расходы на тепло ? Не верю ! Скорее они решили, что пипл и так схавает !

У кого? У винтов? Где - в синтетике? В реале-то вы этого всё равно не заметите. Вот переход на SSD - это прорыв! Когда у меня очередной твердач умирает (уже 2 сдохло, а ещё один не захотел на SATA-III работать), я умираю, глядя, как архивная Винда еле грузится с обычного винта.

нормальные скорости. для видео и музыки 100% хватает. по крайней мере с адекватным битрейтом.
а мне так и под систему и браузер норм.


угу посмотреть как работает лазер... ну что может пойти не так ))

В лучшем случае 1% от населения земли качает фильмы обьемом по 50Гб.

1% это примерно 70 миллионов человек. Половина России, включая детей и стариков.

Интернет тоже будет 200Гбит/с, 10 секунд и все готово
То чего действительно не хватит это скорости записи HDD

VII
Россия это не весь мир, далеко не весь. Хотите знать как основная масса населения смотрит фильмы? Или в контакте или в яндексе, в поиске вводит название фильма и нажимает энтер.

Ты это серьёзно?
2005 год, 18 марта – Intel выпустила первый в мире двухъядерный процессор архитектуры x86
2005 год, 21 марта – AMD анонсировала полную линейку серверных двухъядерных процессоров Opteron, анонсировала десктопные двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 и начала поставки двухъядерных Opteron 8xx
А уж думать о них, поверь, они начали гораздо раньше