Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 27 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
А не связан ли перенос Ведьмака 3 с выходом нового поколения видеокарт AMD?Очень уж совпадение выгодное получается!Что думаете по этому поводу,господа геймеры?

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2011
Откуда: СПб
Фото: 1
vorvort в чем выгода, господин теоретик? когда в3 под эгидой Хуанга.

_________________
9800X3D, RTX 5090 ASTRAL, MSI x870e Carbon, 32 DDR5 6200 cl28, 990PRO x2 + Fury Renegade, XPG FUSION 1600w, TUF GT502 Horizon, MSI 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
devl547 писал(а):
А можно было 8350 + GA-970A-UD3P.
Но если хочется потратить больше - твоё право)

8320 + 970 Pro3? хочется потратить больше - твоё право

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
WEISSBRAU писал(а):
Фанаты Nvidia & Intel говорят об этом вот уже лет 7-8 точно.

- ну видимо ценника в 9 рублей за обычный 4х ядерник им мало хотят по 20 его брать.

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Mokujin_82 писал(а):
970 Pro3?


Не, не вариант. Разогнать не получится.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2010
svas писал(а):
Сложите R&D консолей, проф. графических решений, APU, настольного сегмента они превышают в несколько раз R&D Нвидиа

Что складывать? Они в квартальных отчетах суммарные проставлены. И падали уже года 2-3 точно каждый квартал. За это время увеличилось кол-во продуктов (ARM чипы, ультрамобильные решения), а суммарные затраты уменьшались. Т.е. затраты на каждый отдельный продукт ещё более падали.

svas писал(а):
Я не фанат АМД, но точно известно никак нельзя назвать небольшим обновлением:
- 16нм техпроцесс взамен 28нм (уменьшение на 43%, почти в 2 раза) Пока слухи

Не 16FF+, а 16FF (аналог 20нм планарного но с FinFET)

svas писал(а):
- транзисторы FinFET (на 25% энергоэффективнее)

С чего бы вдруг? Межгейтовые и межсоединительные расстояния - полный аналог 20нм планарного.

svas писал(а):
- увеличение транзисторного бюджета
- новая архитектура GCN 2.0
- новые алгоритмы работы с памятью (сжатие 60%, у текущих видеокарт 24%, кроме R9 285x у нее 40%)

какие 60%? До 40.... насчет совсем новой архитектуры - сомнительно.

svas писал(а):
- память HBM 640Гбайт/с низкие задержки и энергопотребление (у GTX980 224Гбайт/с с высокими задержками)

Ширина шины - выше. Потребление ниже. Скорость каждого модуля - ниже (1.25GBps против 8GBps). Кроме того, не стоит забывать, что у GDDR5 есть архитектурные улучшения относительно DDR3 (и HBM). Поэтому в отдельных случаях HBM может оказаться медленнее. Про задержки - напомню, что они измеряются в нс, а не в тактах. Если сравнивать правильно.

svas писал(а):
АМД резко хочет поменять ситуацию в настольном сегменте судя по заявлению. Подробности прояснятся в феврале 2015

Хотеть не вредно. Но для этого нужно архитектурно много чего менять. А учитывая, какой получилась 285 и какой у нее транзисторный бюджет....

_________________
СМЕРШ - СМЕРть Школоте.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2011
aasheron писал(а):
До 40.... насчет совсем новой архитектуры - сомнительно

40% у GCN 1.2 она только у R9 285, никаких дополнительных улучшений архитектуры, к старой добавили элемент новой
aasheron писал(а):
Ширина шины - выше. Потребление ниже. Скорость каждого модуля - ниже (1.25GBps против 8GBps). Кроме того, не стоит забывать, что у GDDR5 есть архитектурные улучшения относительно DDR3 (и HBM). Поэтому в отдельных случаях HBM может оказаться медленнее. Про задержки - напомню, что они измеряются в нс, а не в тактах. Если сравнивать правильно.

Грубо говоря есть два вида на доступ и чтение-запись. Задержки доступа у HBM будут явно меньше - 10ГГц эффективная частота, а задержки на чтение-запись будут также меньше так обрабатывается 1бит за такт (все равно что сравнивать DDR CL2.5 и DDR4 CL15), но дополнительно появляется задержка 4-х канального контроллера (4-х а не 16, так как в каждом модуле 4 слоя)

_________________
Mantle - сила!


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Xerxess писал(а):
vorvort в чем выгода, господин теоретик? когда в3 под эгидой Хуанга.
Заплатить разработчикам, чтобы завысили системные требования, и за месяц до выхода игры представить новое графическое решение, на котором игра "полетит".Все таки Ведьмак 3 номинант The Game Awards 2014, как самая ожидаемая игра 2015 года!Насчет "эгиды Хуанга" откуда дровишки, господин скептик?Поляки вроде не голодают, с протянутой рукой рядом с издателями не стоят...

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 27 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan