Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
А не связан ли перенос Ведьмака 3 с выходом нового поколения видеокарт AMD?Очень уж совпадение выгодное получается!Что думаете по этому поводу,господа геймеры?
Сложите R&D консолей, проф. графических решений, APU, настольного сегмента они превышают в несколько раз R&D Нвидиа
Что складывать? Они в квартальных отчетах суммарные проставлены. И падали уже года 2-3 точно каждый квартал. За это время увеличилось кол-во продуктов (ARM чипы, ультрамобильные решения), а суммарные затраты уменьшались. Т.е. затраты на каждый отдельный продукт ещё более падали.
svas писал(а):
Я не фанат АМД, но точно известно никак нельзя назвать небольшим обновлением: - 16нм техпроцесс взамен 28нм (уменьшение на 43%, почти в 2 раза) Пока слухи
Не 16FF+, а 16FF (аналог 20нм планарного но с FinFET)
svas писал(а):
- транзисторы FinFET (на 25% энергоэффективнее)
С чего бы вдруг? Межгейтовые и межсоединительные расстояния - полный аналог 20нм планарного.
svas писал(а):
- увеличение транзисторного бюджета - новая архитектура GCN 2.0 - новые алгоритмы работы с памятью (сжатие 60%, у текущих видеокарт 24%, кроме R9 285x у нее 40%)
какие 60%? До 40.... насчет совсем новой архитектуры - сомнительно.
svas писал(а):
- память HBM 640Гбайт/с низкие задержки и энергопотребление (у GTX980 224Гбайт/с с высокими задержками)
Ширина шины - выше. Потребление ниже. Скорость каждого модуля - ниже (1.25GBps против 8GBps). Кроме того, не стоит забывать, что у GDDR5 есть архитектурные улучшения относительно DDR3 (и HBM). Поэтому в отдельных случаях HBM может оказаться медленнее. Про задержки - напомню, что они измеряются в нс, а не в тактах. Если сравнивать правильно.
svas писал(а):
АМД резко хочет поменять ситуацию в настольном сегменте судя по заявлению. Подробности прояснятся в феврале 2015
Хотеть не вредно. Но для этого нужно архитектурно много чего менять. А учитывая, какой получилась 285 и какой у нее транзисторный бюджет....
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
aasheron писал(а):
До 40.... насчет совсем новой архитектуры - сомнительно
40% у GCN 1.2 она только у R9 285, никаких дополнительных улучшений архитектуры, к старой добавили элемент новой
aasheron писал(а):
Ширина шины - выше. Потребление ниже. Скорость каждого модуля - ниже (1.25GBps против 8GBps). Кроме того, не стоит забывать, что у GDDR5 есть архитектурные улучшения относительно DDR3 (и HBM). Поэтому в отдельных случаях HBM может оказаться медленнее. Про задержки - напомню, что они измеряются в нс, а не в тактах. Если сравнивать правильно.
Грубо говоря есть два вида на доступ и чтение-запись. Задержки доступа у HBM будут явно меньше - 10ГГц эффективная частота, а задержки на чтение-запись будут также меньше так обрабатывается 1бит за такт (все равно что сравнивать DDR CL2.5 и DDR4 CL15), но дополнительно появляется задержка 4-х канального контроллера (4-х а не 16, так как в каждом модуле 4 слоя)
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Xerxess писал(а):
vorvort в чем выгода, господин теоретик? когда в3 под эгидой Хуанга.
Заплатить разработчикам, чтобы завысили системные требования, и за месяц до выхода игры представить новое графическое решение, на котором игра "полетит".Все таки Ведьмак 3 номинант The Game Awards 2014, как самая ожидаемая игра 2015 года!Насчет "эгиды Хуанга" откуда дровишки, господин скептик?Поляки вроде не голодают, с протянутой рукой рядом с издателями не стоят...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения