Не знаю что на чём там основано. Просто читал, что многие биржи перешли на UNIX-подобные системы, а на них IE нет.

Все таки в новости все логично, ИЕ как часть системы неудобно часто обновлять, его используют некоторые приложеня, он просто будет стоять как базовый вариант, доступный всегда. А вот спартан будет выпускаться как отдельный продукт, как хром, и концу следующего года будет доступна какая нибудь версия Spartan V.300

Касперский потирает ручки. Это ж какой огромный рынок открывается перед ними!

И опять эти "гребаные квадратики"? Ненавижу...

Кто нибудь, отсыпьте ему логики.
И мозгов.

Ну нет - 2 браузера "по-умолчанию" в системе это перебор.

Виндузятников никто не спрашивает. Ешьте, что дают.

у меня 4 браузера стоит. гораздо удобней чем 1.

Грёбаный ActiveX. Microsoft потому с IE за жопу и взяли в Европе, что платформодержатели смотрели на долю рынка браузеров и делали приложения для ASP/ActiveX. И продолжают делать в силу нежелания вкладывать больше денег. А это тот ещё бред, особенно вспоминая геморрой настройки безопасности IE для работы: чтобы работать через IE на торговых площадках и т.п., необходимо сначала разрешить сайту практически всё. Офигительно удобная и безопасная система, да.

Вернуть опцию оключения Clear Type. Такая гадость тянется уже с IE9

Зачем болтать, покажите мне программу не на базе IE. Не браузер. А именно программу.


Я стараюсь не думать о людях на уровне клипового мышления. К сожалению о вас мне судить также сложно.
Поэтому ответить на данный вопрос попробую цитатой из поправок банковской службы.

IE более безопасен.
"ЦБ не ограничивает кредитные организации в выборе браузеров для интернет-систем. Все возможные ограничения заложены в стандарт информационной безопасности" .
Почему IE. Он более предсказуем.
"По той простой причине, что браузеры время от времени обновляются и порой изменения бывают достаточно серьезными для того, чтобы вызвать сбой в работе банковского приложения"

Но если брать в основу мнение ,что мультибраузерность лучшее средство для безопасности, то я с ним соглашусь. Однако проблем с безопасностью в Хроме,Опере,Мозиле сейчас больше чем IE.

PS. Для людей не умеющих настраивать браузер уже существует тех. поддержка, либо тех. специалисты.
А ещё книги. Они лучше первых двух пунктов ибо позволяют не использовать слово "жопа" в дискуссиях

Же-е-есть!
О чём вы вообще говорите, когда я буквально двумя постами выше описал ситуацию с необходимостью разрешать ВСЁ для узла (внести в Trusted, а для Trusted разрешить использование ActiveX и прочих сценариев от балды), на котором работает банк или иная система с доступом только через IE? Как ПОЛНЫЙ ДОСТУП может быть меньшей безопасностью, особенно учитывая, что полный доступ даётся не к песочнице, в которой работает браузер, а к ОС целиком?
Я не спец по безопасности, но приводить в пример рекомендации банковских СБ - глупость: более консервативных, тормознутых и незаинтересованных в развитии чего-либо организаций ещё поискать. И упомянутая вами техподдержка порекомендует настроить браузер именно описанным мною способе выше. Исключения настолько редки, что их можно принять за погрешность; даже в тех банках, которые предоставляют свою среду для РКО и т.п., Чаще всего всё так или иначе завязано на IE, исключение навскидку - ОАО "АБ РОССИЯ", где используется Java-апплет, а сам ключ клиента и СКЗИ хранятся в Рутокене, и вызываются исключительно этим апплетом. Работает, соответственно, в любом браузере, система замкнута на себя, кроссплатформа, красота.