Я в обалдении от местных аналитиков и сверхнадежного источника.

А если я тут ляпну, что следующий топ нв будет 500 ватт жрать, то тут зелень напишет, что так и надо и видимо будет дикая производительность. Ну и АМДкапец разумеется.

"В Сеть и на наш сайт уже попадала информация о возможном энергопотреблении новых графических процессоров компании AMD с встроенной стековой памятью HBM (High-bandwidth memory). Она внушала робкий оптимизм, что адаптеры компании перейдут на 20-нм техпроцесс и будут быстрыми и без критического нагрева. Сайт Videocardz решил разрушить эти ожидания. Источник обнаружил профиль одного из разработчиков AMD, в котором есть запись, что он участвовал в разработке первого в мире 300-Вт GPU в виде SoC с памятью HBM. Исполнение — 2.5D, что означает размещение памяти HBM на общей подложке с GPU. Полное 3D было бы в том случае, если бы память располагалась в стеке над кристаллом GPU."

Никого не смущают обороты?

Мне интересно на основании чего вообще сделан был вывод, что речь идет о дискретной графике? Если автор правильно указал в статье то речь о "SoC с памятью HBM".
С каких пор у нас видекарты соц?
Логичней предположить что речь о апу мощностью 300 ват, причем со встроенной памятью. В этом случае 300 ват по сути будет потреблние системы целиком.
Возможно речь о апу для нового поколения консолей?

Да ещё ничего не известно а уже паника. В этом году узнаем о чипах всё в подробностях.

Да тут всё яно - вброс проНвидивцев. Видимо, забеспокоились, что с производительностью всё в порядке, значит, надо гнуть на экономию. Детство, прям, какое то. Да кого из игроков волнуют эти ватты? А они - 99% покупателей этих видеокарт.

Ляд Дело не столько в потребляемых Вт (хотя опять же, не у всех подряд игроков БП по 700+ Вт), а в том, что если эта инфа всеже правдива хотя бы на 80%, то нас ждет довольная горячая карточка (не забываем, чем больше потребляем, тем больше нужно будет отводить тепла), а это, в свою очередь выразится в шумности карточки и её разгонном потенциале (ведь чем прохладней карточка, тем больше температурный запас для неэкстремального разгона).
Разумеется, можно будет поставить и СВО, но это опять же доп вложения со стороны потенциального потребителя, что опять же может "отпугнуть" покупателей, тем более сейчас, когда относительно $ дешевеют многие валюты (да-да, евро по отношению к нему, тоже значительно дешевеет).

ТДП АПУшек видел? Там 100 Вт - потолок. А SoC потому, что память выполнена заодно с GPU, а не разведена на текстолите.

Так же как здесь ?

Guru3D тоже запостил эту новость, с предположительным источником - какой то там тётки с израильским образованием. Но дело не в ней, а в том что 350-400 ватт как сейчас, или эти загадочные 300 ватт, но 90% времени комп у меня лично по сути прохлаждается. Т.е. с даже с этой новой картой он всё-равно не будет жрать практически ничего. А в играх, в той же Битве за Сталинград, меня больше волнует частота кадров. Мне даже её рёв не помешает, у меня ж в наушниках мотор ревёт всё-равно громче.

Ну а сколько намерили энергопотребления на Radeon 290X? По тестам она потребляла 335 ватт, что на 85 ватт больше чем GTX Titan энергопотребление Radeon R9 290X



Может быть и больше 300 ватт. Ведь новой карте обещают прирост в производительности до 45%!!! Ну а при переходе на новый 20 нм техпроцесс - энергопотребление снижается только до 35%. Но более высокая производительность съест освободившийся лимит по TDP.

А что мешает сделать апу 300 ват? Имхо, все к этому идет.
И в моем понимании соц=система на чипе. Как может быть системой gpu пусть и с памятью, я не представляю.

Все продолжают хоронить АМД по несуществующей новости от несуществующего чела))))

Предположительно новый топ от НВ будет стоить 399$.

А в чём, собственно, проблема с 300 ваттами? Не 1000 же. У всех вон по 650 вт блоки питания зачем-то стоят и корпуса гигантские с 10 вентиляторами - так вот вам и карты под стать! Питайте, охлаждайте, наслаждайтесь мощностью. Вам же не в ноутбук её вставляют. Да и 300 ватт это недалеко от 290х, 480, 295 и других кипятильников.

Буква Д
Достоверность

Гадание на техпроцесс по TDP? При Джобсе такого не было.

При нём и трава была зеленей, и айфоны - хорошими.

Моя в разгоне в Furmark максимум 300 ест, а, например, в BF4-среднее значение-220

Здесь про телефоны (

Здравый смысл. В топовых системах лютой необходимости в экономии нет - наценка позволяет, а вот усложнение компоновки, охлаждения и т.п. влияет сильно. И в ноутбук с минимальными изменениями не поставить.

Почти вдвое: (28х28)/(20х20).

И что здесь здравого? Почему это вообще должны быть топовые системы? Если они запихнут под крышку чипа готовую систему среднего уровня, рынок их. Хотя все таки более вероятен варинт с консолчми. Если это вообще не фейк.

вы уверены что именно так считается разница в энергопотреблении?