А еще прикол на старой 780 память выдает в среднем 256 по всем линиям а на 970 в среднем 149??? неужели там память медленнее работает

Пруфы по играм будут? И разница с 980 не в пределах старший\младший, а именно отклоняющаяся от этого значения.
Черный тест с добавлением левой библиотеки, не использующейся в играх- это тру стори. Я вам даю тест памяти комбастор, где вся память используется без фризов. Какие ваши доказательства?


Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
MagicHero
шина 384 против 256.

RASS
Опаньки!

Ссылочку бы, на ответ службы технической поддержки NVIDIA.
С lazygamer
#77
Переходим с lazygamer (по их же ссылке) на http://www.reddit.com/r/pcgaming/commen ... ation_bug/ и смотрим веселые картинки

RASS счас скажут что тебе памяти не доложили.

У меня без просадок и тоже старая видеокарта 780


Это ты себя так утешаешь типа 970 не так плоха когда 980 еще хуже

MagicHero Ты статью читал?

К2К кинул скрин сравнения с занятостью памяти 970\980 и что мы видим? Потери производительности нет. Алиллуя.Ты там со своей божественной пропускной способностью будешь играть в лагодром и это факт, можешь дальше утешать себя черным тестом:beer:

Вы не правы. Внимательно перечитайте текст ниже


Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:
И еще, перечитайте нормально ту информацию, не картинки глядючи
https://translate.googleusercontent.com ... q9PfrAFDfw

В играх нагружал 970 до 3,5 гигов, никаких лагов или фризов не видел.

Ну круто че, недавно взял 970-ю, хороший экземпляр попался, гонится нормально, порадовался... Проверил, после 3Гб просаживается вчетверо и чем дальше - тем хуже.
Не кислый такой "баг", больше похожий на плохо скрытую "особенность" удешевленной версии, в то самое время когда все современные, напрямую портированные с консолей, игры жрут все больше и больше VRAM. Отличный задел для гта 5, ведьмака 3 и остального...

uot хорош загонять. При включении 4 к и мсаа 8 я получу 20 кадров, но и 980 получит 25. Какая потеря производительности? Дайте реальные игровые тесты, где 980 и 970 сравниваются в сценарии потребления выше 3500 и разница идет не из-за старший\младший, а именно по потере производительности в свете невозможности использовать оставшиеся 500 мб. Это так сложно? Будем лить из пустого в порожнее?

Вот это поворот! Неужели ядра куда напрямую завязаны на некие группы регистров памяти?! Или 0,5 ГБ карта подсасывает из ОЗУ? Ох Хуан, XD
Ждём развития ситуёвины

Типа самсунг и хуникс? Так надо проверить и убедиться, что эксперты ошиблись, или нет?

Cos1 писал(а):

Проверил, после 3Гб просаживается вчетверо и чем дальше - тем хуже.

Проверил, ты все врешь.

Почему все кинулись верить рандомному бенчмарку от какого то ноунейма?
Вот тут например http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/co ... ram_issue/ человек затестил в играх, загрузка памяти больше 3,5 гб, никаких признаков замедления памяти нет. При том что люди запускающие этот бенчмарк например с титаном или с 780 получают такие же результаты. Тут явно что то нечисто.

660 ti - win10
#77

Прога только для нвидиа я так понимаю?

Давайте тогда кто-нить тест 660 с их 1.5 Гб. Интересно посмотреть правда там 1.5 быстрой памяти и 500Мб медленной

grigosha тут не надо даже игровых тестов и так понятно, что при таком резком снижении пропускной способности памяти FPS будет значительно проседать и не важно 970 или 980. Если вдруг косяк именно в чипах памяти, то очень интересно, как выкрутится Хуанг, ведь по-хорошему нужно все такие карты обменивать на нормальные, т.к. они не соответствуют своим характеристикам.

А проверяли на разных дровишках ?

Добавлено спустя 32 секунды:
И кто сделал софтину "для проверки" ?

Проблема не может быть в чипах памяти. Может быть только в шине, чипе и биосе(что маловероятно) Скорее всего что-то криво наобрезали в самом чипе, по сравнению и 980 отсюда и косяки.