DreamCatcherMafioso
ты что на нём делаешь мегавычисления? я 3570@4.5Gz не видел чтоб загружены были все ядра на 100% нету такой игры ещё.

Если AMD реально сделает 8-ядерный процессор с TDP 95W на новом 14 нм техпроцессе, то это будет даже меньше, чем у 8-ядерного Broadwell-E (TDP 140W) с таким же 14 нм. Кстати говоря, Broadwell-E обещают в том же 2016 году.

Главный недостаток APU, это отсутствие кэша третьего уровня.

Я его разгонял буквально раза 2-3 проверить процессорозависимость в играх, т.е. общее количество дней в разгоне - 10 дней.



Возьми с полки пирожок. 4 года прошло, если собирать комп, всяко выгодней взять с барахолки i5 2500k вместо FX 8xxx 9xxx с кукурузными ядрами, заоблачными частотами, и более высоким тдп. Ну и цена на новый такой - выше. А в играх важнее производительность за такт, чем кукуруза, что собственно подтверждают бенчмарки.
...
Сколько не смотрел бенчи на gamegpu и оверах тут, так была лишь одна игра, где FX9xxx (то-ли на 4.8ггц или 5ггц) вырвался, но все-равно не стал лидером, что печально. И нет я не язвлю, ибо застой никому не выгоден, кроме конечно intel и nV

за i5 2500k в 2011г, я отдал 210$ по курсу того времени, а купил камень, который до сих пор актуален, а в разгоне имеет огромные преимущества

Jeter
до Broadwell-E им по производительности не достать точно, а если слово 8 ядер нравится то у интела 1,5 года уже есть 8ядерники в 20ватт по 0,22nm

но вот что наконец вернулись на формулу одно ядро - один FPU радует

"Возьмёт все лучшее от Bulldozer"
Понятно, очередной провал.
Также интересно, позволит ли им Intel hyper-treading использовать... хотя, может из жалости разрешат.

Эта какая модель у Интела есть на 20 Вт?

Jeter
Атом какой-нибудь.

Hyper-threading,реализация Технологии SMT, истоки которой принадлежат IBM.http://www.itech.am/knowledge-base/1-am ... ology.html
кстати у IBM на 1 ядро 8 виртуальных! https://ru.wikipedia.org/wiki/POWER8

HyperHZ что ж они тогда раньше smt не запилили?!

я 8320 купил за 4500. Та же фигня, только больше денег на видео осталось

"Речь идёт о решениях с кодовым именем Summit Ridge на архитектуре нового поколения Zen. По предварительным данным, при разработке этой платформы AMD планирует уйти от модульного дизайна и представить нечто похожее на Hyper-Threading или же просто максимально увеличить параллелизм исполнения инструкций. Новая архитектура позволит повысить энергетическую эффективность процессоров при одновременном увеличении быстродействия".

Глядишь, а самый дешёвый будет стоить 1млн. рублей Хотя, целерон окажется раз в 10 дороже, само собой, но фанаты будут спорить с не-фанатами, какой камень следует взять для разгона лет через 10, когда удасться собрать на новый целерончик/атлончик деньги

Совсем не та-же, а уж с разгоном так тем более
#77

#77

#77

#77

#77

#77

Простенькие 4 ядра на 3.3ггц натягивают 8 ядер с 4ггц... Ну да ладно, да что говорить если совсем рядом 2-ядерный i3 (а есть игры где и он обходит FX-ы с 8 ядрами)

Не, А4-5300

Добавлено спустя 1 минуту:
DreamCatcherMafioso хватит тут оправдывать покупку 2500к. FX-8320 сейчас бест бай даже для игр (46х0к у нас в 2 раза дороже). И да, в WD FX натягивает i5 как нефиг делать, видел лично (сам являюсь владельцем 2500к)

То-то в играх в 99% всегда быстрей intel CPU, а тесты, например, ВК и обзоры игр - делают на системах, в основе которых CPU intel.

Я не оправдываю, в то время в моем городе был доступен только AMD Phenom X4 965 - а разница в цене была в 30$ И где теперь тот феном?


Ну раз видел, то пойду выброшу i5 и куплю кукурузу))
#77
CPU с 8-ми недоядрами - только для школьников, что бы сказать корешу - вот мол, зацени, 8ядер

Из этих игр не играл ни в одну. Из того, во что играл (взял с того же сайта, чтоб непредвзято было):
#77
#77
#77



Ещё от видяхи зависит. Связка AMD-проц + nVidia-видяха будет лучше, чем если взять видяху от AMD сравнимой (в теории) производительности.

Поправлю, главный недостаток APU, это наличие "встроенного" GPU, вместо которого можно было бы напихать много-много чего. Или снизить цену. Но это такой маркетинг, впаять что то ненужное и еще убедить покупателя, что это ему необходимо или, что это хорошо. Хотя подавляющей части покупателей это реально и не нужно. Встречается повсеместно в нашей жизни. Куда не плюнь это

Именно потому я и написал, цитирую:


............

1% это не повод для радости, особенно когда i3 на двух ядрах отстает совсем немного, против 8-миядерного монстра, с огромной частотой. П.с. а поновее ничего нет кроме этого процента игр?)

Ну, это ты считаешь. Я знаю несколько человек, которые имеют по 3-5 и даже более платформ - никто из них не предпочитает даже сильно разогнанного старичка 2500К той же вишере 8320/50. Таких знатоков, как ты, полинтернета и тележка, которые даже в руках не держали то, что г**** поливают. Обожествлять интел много мозгов не надо, а вот подобрать процессор действительно под свои задачи, соизмерив сумму и производительность, которой хватит на минимум пару лет, не переплатив лишнего - уже куда труднее...


Нет у тебя его, не заливай.

зы тесты очень хорошо показывают, что i3 натягивает ваши 5 и 7-ки, учитывая его стоимость и результаты, которые не сильно уступают ихним -сам то веришь, что двухъядерный процессор может показать лучше результат в игре, чем 8-ядерный в играх, способных задействовать 6-8 ядер? Это я к тому, что грош цена этим тестам.
Из последних игр, в которые играл - COD последний и там так же, по этим тестам, i3 выше всех FX в списке и пофиг, что игра РАВНОМЕРНО хавала 8 ядер!

Вброс никакой) gamegpu и этот сайт тебе в помощь, видимо ты бенчи не смотришь, хотя конечно, все лгут, и выгораживают интелЪ в лучшем свете