Тут я не соглашусь. На моём планшете Galaxy Note Pro 12.2 процессор Exynos Octa 5420, который ого-го как греется.

800й снап греется еще больше

Единственный адекватный производитель SoC на ARM, которого я уважал, понял куда идёт "дело" и просто свалил, что бы не выглядеть таким же клоуном как и все. Да, речь именно о нём самом Texas Instruments.

P.S. Хотите меряться ... идите в соответствующий сегмент, а не на телефонах эксперименты ставьте. Все последние ТОП SoC имеют проблемы с перегревом и, как следствие снижением производительности в самый не подходящий момент как правило.

Просто у самсунга свои процессора и тут еще апл с заказом, некамильфо закупать для своих смартов чужой проц и убеждать других что свои не хуже.

Больше мощи разве что в антуту. В реальных задачах 8 ядер Cortex a7 будут на равне с двухядерниками 3-х летней давности.

Потому что микроархитектура затачивалась под работу на такую частоту. Ну и здравый смысл инженеров, которые не гонятся за циферками, в отличии от остальных
когда 2.26<=1.5
http://arstechnica.com/gadgets/2013/11/when-benchmarks-arent-enough-cpu-performance-in-the-nexus-5/
И так чуть ли не со всеми аппаратами со снапдрагоном. SoC для разового прогона в бенчах.

Не соглашусь. Сравнивал свой планшет с Xperia Z1. Тепловыделение у Xperia Z1 не такое сильное, как у Galaxy Note Pro 12.2.

Что есть реальная задача(применительно к смарту/планшету)? О каких двухядерниках речь? Если мобильных Cortex А8/А9, то как минимум экономичнее точно 8 ядер Cortex a7 будут в любой ситуации. В простое - работает одно ядро на минимальной частоте, однопоточная нагрузка - отстреляется за счет частоты оставаясь при этом экономичнее, в многопотоке - легко уделают по производительности при сходном потреблении.Архитектуру разрабатывают/затачивают для производительности, а рабочие частоты...любой овер знает сколько стоит каждая сотня мегагерц после превышения разумного предела а так как чип Cyclone весьма сложный то и предел оказался низким. Эпл бы с радостью поставила вместо 1.3-1,5ГГц частоту 2ГГц если бы потребление при этом возросло линейно.
Печаль в том что высокую производительность ядра Cyclone замечают тоже только тесты а большинство пользовательских приложений банально не умеют задействовать его широкий конвеер. Если Эпл таки переведет макбуки на свои процы, тогда проявятся возможности архитектуры...

нету 8 ядер без перегрева
изучи что такое троттлингэто давно не так, продажи Galaxy сдулись и пришли к уровню остальных вендоров первого эшелона Sony/HTC

изучите сначала статистику продаж, прежде чем писать такое.
Сони и HTC продают всего в год телефонов меньше чем самсунг флагманов.

Вранье.
Как владелец мобилок и на эксиносе и на снапе, могу точно сказать, что снап на много меньше греется и меньше жрет энергии, гораздо стабильней работает.
Самсунговский эксинос просто катастрофа а не проц, горячий и глючный кусок навоза, десять раз пожалел что купил note3 на старте продаж с эксиносом, не дождавшись нормальной модификации со снапом.
...
Лучше меньшее кол-во быстрых ядер, чем большое кол-во медленных, приложения всё равно больше 2-х ядер не используют.
Вместо наращивания мощности cpu части, лучше бы плотнее работали над gpu, а то разрешение уже квадХД в мобилу пихают, что пока много даже для топовых видюх настольного компа.

пожалуй и сюда это тоже положу
#77
Да, да 2 ядра не больше.
Как же уже надоело читать бред от людей, которые эти девайсы даже в руках не держали.

А теперь покажите тест стабильности из антуту на 800снапе, и мы все посмотрим как быстро они умеют тротлить. Даже 600-й снап та еще тротлящая печка не говоря о 800-м.

какой-то синтетикой нагрузил?

танки билтц + фоновые ватсап, вконтакт и прочая хрень
#77
Синтетика выглядит вот так. тест стабильности antutu
#77
Ну и частоты для тех неадекватов кто заявляет что эксиносы в тестах стабильности используют маленькие ядра.

Что мне ваши синтетические тесты и сферические кони в вакууме, я вам говорю об личных ощущениях в реальной эксплуатации.
Профильный one e8 со снапом 801 всегда нормально работает никакого дискомфорта, note3 с эксиносом во всех сценариях с нагрузкой грелся так, что рукам горячо было, постоянно подвисал и высаживал батарейку в 3 раза быстрее чем такой-же note 3 но на 800 снапе.
Как бы статистика, две мобилы на 800м снапе работают отлично, с одной на эксиносе я целый год мучился пока терпение не лопнуло и я его продал.
Очевидно у вас нет и не было возможности их сравнить.

у меня есть возможность сравнить санп 800 в нексус 5 с эксиносом в note 4
И 800й снап полная какашка. Он ВСЕГДА уходит в тротлинг. Просто всегда. На нем нереально час поиграть во что-то хоть чуточку тяжелее чем злые птички.

Хотя после таких высказываний говорить то дальше не о чем. Это на 99% гарантирует что Вы даже в руках не держали эти телефоны

Это нексус5 и G2 неудачно продумано охлаждение, на них сбрасывает частоты до 1ггц при длительной нагрузке. Не значит что на всех аппаратах со снап 800 повторится.
И тебе говорят про ноут3, а ты про ноут4. Другой эксинос на новом техпроцессе.

не было никакой конкретики, говорили про эксинос. 5420 я к сожалению (хотя может и к счастью) не попользовал, но вот с 5410 недельку игрался на СГС4, хотя потом и взял себе тот же СГС4 блек на квалкоме для 4G.

Эксинос в Note 4 тоже. Он ВСЕГДА переходит на 266МГц по GPU в любой игре

Пруф в студию, у меня такого нет.