Ну еще бы, Intel же часть деталей вообще не отрисовывает.) http://www.overclockers.ru/lab/52806_2/Razvitie_integrirovannoj_grafiki_AMD_v_nastoyaschee_vremya._Sravnenie_kachestva_renderov_Intel_i_AMD.html#10

ДАЖЕ???? ты не попутал? Для интела это ваще мегапрорыв был. Карта меж прочим 1998 года, и это дебют интел был. Круче была только рива тнт на тот момент. Все на AGP интерфейсе....интересное было время!!!
ЗЫ а в 2000-м уже вовсю был GeForce 256, естественно 740 казался как сейчас встройка

Цитата из итогов статьи, на которую вы дали ссылку: "В целом можно лишь порадоваться тому факту, что опасения за совместимость платформы Intel с играми остались неподтвержденными. Да, все еще остаются проблемы визуального характера, когда пропадают части или, наоборот, видны артефакты, но суммарно видимых отличий практически нет". :p


Это ваше мнение. Многие так не считают. Зачем покупать дискретное видео, если и интегрированного в процессор с индексом "K" многим достаточно?

Smile286
Детали не фон. Хуже было бы если не отрисовывал фон

Графика в процессоре ещё никому не помешала. Кому нужен больше кэш - и7 или ксеон. Нытики вечно ноют. Я бы зарубил разгоны и продавал одинаковые , чтоб не было зависти и хвастовства.

Ну так откройте скриншоты и посмотрите, где там нет разницы.)

Ну, если когда то наконец то научатся использовать процы APU для расчетов физики в играх, или для ускорения кодирования видео, или для ускорения работы антивирусов/архиваторов, или еще чего полезного, — то пусть будут.
Только когда это будет???

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
И кто же это покупает процессор с индексом "К" не для игр, т.е. без дискретки???

Не была она никаким прорывом, Voodoo2 рвал её, как тузик грелку.

При этом стоил в 5 раз дороже +требовал отдельного 2D ускорителя. По произв\цена i740 действительно был прорывом.

В то время все что не выпускалось, было прорывом. Маленьким или большим, неважно. Поле было большим и не жатым. Юзеры хавали все и вся. Так же эти прорывы быстро становились чем то ничем и быстро сливались в унитазе стремительно развивающихся событий. Тогда Intel сделала хороший вброс, но так же моментально и сдулась, продукт не развивала и потом вообще на все побольшому счету забила. Выглядело это как бизнес в стиле 90х - хапни денег и отвали.
Нынешняя встроенная графика от интел по производительности это примерно как от GeForce GT 620 - 640. В процессорах серии К обсалютно лишняя и даже вредная, так как жрет (и соотвественно тепла выделяет) ватов 15-25, а это не кисло так к общему пакету. Естественно денег вы за этот костыль тоже платите, хотя используют ее в серии К единицы, в крайнем случае как резерв. Тут срабатывает маркетинг по американски, впаять вам то, что вам и не надо вовсе. Это как большая кола в магазине (фастфудах), для производителя разница в производстве реально в копейки обходится, а с вас возьмут лишних 20-60центов. А нужна ли вам эта кола на 2л, вопрос десятый. Но вам впаривают с идеей: " Но ее же тут много!! " По сравнению с 0,5 бутылкой, конечно много. А то что ее пить больше литра в день категорически нельзя, вас конечно никто и не предупредит.

igp в идле жрет меньше Ватта. Это включенное, отрисовывающее аэро, выключенное вообще ничего. И наоборот неплохо, что оно есть в К, без него еще чуть хуже разгон был-бы. Т.к. это дополнительная площадь для снятия тепла. Ведь оно в 1очередь по меди накристальной идет и уж потом упаковки>пасты>крышки.

Не будь его, К стоили-бы дороже, т.к. это дополнительные маски и отдельные произв линии, к тому же для небольшого рынка. А так все с одной бочки, те что получше, маркируем в буки и эмбейдед, похуже в Хеоn, ну и самое г* на десктоп разгонястам.

В 4770k встройка занимает 40% площади. Цена чипа 330 баксов. 330 - 40% = 198 баксов. А то и дешевле. А 4670 наверное вообще паписят был бы.