Итого скайлейку жить два года, и только потом ему на смену выйдет его же шринк. 5820k форева.

Больше ядер + выше частоты - прогресс! То, что предлагает Интел, это убогость, эту никчемную контору спасет только то, что выход новых производителей ЦП, слишком затратное удовольствие. Интел = ГОВНО!

фигню спорол. В этих модулях, кроме одного ядра FP на двухъядерный модуль, есть ещё один модуль запроса и один декодер на два целочисленных ядра. Пока он занят работой, посвящённой одному ядру, то второе, в уголке просто ковыряет в носу.... и да, там ещё и кеш 2 уровня общий т.е. один на двоих. Этакий общественный сортир с одним очком. Пока один груз сбрасывает, то второй мается, как бы его не сбросить туда, куда не можно, т.к. пованивать будет да и не очень комфортно, а для 99% приложений видеоядро глубоко фиолетово. Никто там никого нигде не уделывает или пруфчик можно было и выложить

Могут и до 2019-го не спешит.
АМД все равно отстает лет на 5-7.

Нищие интелу не интересны

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Огласи кто не говно, темпераментный не мой

Где не хватает современного i5 с разгоном за 4ГГц ?)

Эльбрус, но скорее всего, это будет китайский VIA, после захвата Тайваня Китаем.

В Старкрафт-2, в режиме 4-4, в макроиграх. Интел выпускает очень медленные и не совершенные процессоры, это же очевидно.

к 17 году в планшетах будет в 2 раза больше ядер, чем у интела в десктопе...

Да и ниасоба то и хотелось

Декодер, скедулер и FPU - да, так. А общий кэш зря причисляете к минусам. Производительности контроллера с лихвой хватает, чтобы оба целочисленных блока вполне себе нормально работали. в отличие от FPU, которое хоть и удвоенное, но SIMD, а не MIMD.

Добавлено спустя 5 минут:

Сейчас и в телефонах есть по 8 Cortex A7. И что? Сильно они помогают? АМД вон уже ядра в ГПУ начали считать для своих FM-сокет чипов.
Все дело в том, что крайне тяжело параллелить ветки кода на "очень много потоков". По банальной причине - то, что может быть обработано "вне очереди" и так обрабатывается ядром, а вот зависимость следующего шага от выполнения предыдущих - никто не отменял. Т.е. нужны полностью независимые потоки. А их делать ой как непросто.

Что дешевле/лучше/проще, разработать нормальную архитектуру, у которой будет малое потребление (в ноуты/планшеты так же хорошо пойдут) и хорошая производительность на ядро, или оптимизировать весь софт под 8 кукурузоядер амд? К тому же, рынок амд 20-30%, так как их покупают нищеброды/жиды/шкалиё, за хорошо оптимизированный софт они ни копейки не заплатят

Там, где используется 4 потока - да, где больше - нет (20-30% прибавки есть точно во многопотоке)
HT - решение очень хорошее, имеем отличную производительность в синглкоре и во многопотоке

Меньше потребление+выше производительность на ядро = прогресс, количество ядер и частота не важна абсолютно, конечно если у человека нету комплексов по поводу гениталий

В гiлас

Не надо экономить электричество, Вы с домашним компом собираетесь в космос или в Антарктиду? Задача настольной системы обеспечивать наибольшую производительность, во всем сегменте бытовых вычислительных устройств. Но вместо этого, Интел, делает "энергоэффективные" процессоры. Да кому нужна эта эффективность? Нужна производительность, не на 2-3%, к поколению, а 30-50%. Но этого нет, потому что Интел = фекалий. Кол-во ядер, должно заходить за сотню штук, 4 ядра, это позорище и анахронизм, даже Северная Корея, на фоне поделок Штеуда, кажется высоко развитым производственным районом.

Для планшетов, буков, телефонов, автономность работы - один из основых критериев выбора той, или иной модели
Потребляя много эл-ва, повышается нагрев, то есть троттлинг на мало-мальски мощных планшетах обеспечен даже при небольшой нагрузке(как на SurFace 3), значительно уменьшается время автономной работы
Для серваков потребление так же важно, ибо затраты возрастут

Я надеюсь что планшеты, типа surface достигнут производительности достаточной для полной замены ПК+время автономной работы хотя бы 5-6 часов

Производительности выше крыши и сейчас, конкуренции нет и не намечается, а так как рынок ПК начинает угасать в силу появления новых ниш типа планшетов, ультрабуков, наращивать производительность на ядро+энергоэффективность очень правильное решение

Всем

У тебя какой проц?

Да, так можно сделать, но на кремниевой пластине поместится штуки 4 таких кристаллов, соответственно цена таких процов будут состоять из 5-6 значных чисел в $, а размер будет такой, что единственное применение - высокобюджетные серваки
А чтобы мало-мальски оптимизировать игру под 100 ядер - должна работать огромная команда гениев, соответственно бюджет на оптимизацию перекроет любую выгоду
Опять же, единственное применение - высокобюджетные серваки
Можно сделать и маленький 100 ядерный проц, но производительность 1 ядра бует как в механических часах, и во многопотоке будет такой-же, как обычный 4-ядерник с таким же транзисторным бюджетом

ЩИТО?

Ноутбуки с 14nm Broadwell уже в продаже (в Москве). О каких "17 год 14 нм" вы говорите?

Что касается 14 nm десктопных моделей процессоров, то будут ближе к лету.

угу с ТДП 125в сокет 1153, ждем!

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

ему как и Эплу интересны хомяки Ну или жертвы рекламы
(ПС: ничего ругательного тут нет).
Так говорят те, кто отстает интеллектом от человечества

отстает интеллектом от инженеров АМД на 5-7 лет программисты.
ведущих компаний: Форточники, и все кто пишет весь свой софт под них.
Вот это действительно железный факт. И тому есть масса причин.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

ну и что в них такого фееричного чтобы топать и покупать? усб 3.1 и ДДР4, и
новые циферки в профайле Успокаивающие больное сознание и греющие мнение
не быть причисленным к категории нищих? Или Термоинтерфейс в место соплей?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

конечно можно убрать гпу с настольных i5-i7 которое занимает 80% места на
подложке сделать i5-4 физических ядер, i7- 6, тогда хоть как-то разница в цене
будет оправдана. для 2011_ 6-8-10 ядер соответственно.

3570К и я не испытал перфоманса переходя с q6600.

Выкинуть графику из настольных процов и будет место, пусть не на 100, но на 10 ядер точно.

Настольные системы заменить невозможно, на то они и существуют. Мобильные устройства хороши мобильностью, настольные ценой и высокой производительностью. Чем больше 10-ядерных процов, тем ниже на них цена, тем больше софта. 4 ядра, это искусственная величина, внедренная Интелом, как архаичной, несовременной компанией производителем.

странно почему у меня не спрашивают то же самое, а сразу записывают в кое кого?

ну да. В тот же winrar просит про запаковке. Всякие другие ПО умеют использовать эту технологию. Профит однозначно есть. Мне непонятно одно, почему TH не ставят на младшие модели. Где, где, а там бы эта технология дала бы бонус по сравнению с другими конкурентами на 2 ядерных процес..

Так купите Xeon. Там вроде уже есть 18 ведер (36 потоков).

На Core i3 он есть же