C позиционированием тоже все примерно ясно, если верить "тестам":
3D Mark FireStrike и потребление карты
R9 290 4600 TDP 270W
GTX970 4700 150W (нет блоков FP64 поэтому TDP GPU на 25% ниже, из PCI-E карты АМД берут 30-40W, а GTX9xx 50-70W)
R9 290x 5000 TDP 290W
R9 380 5000 TDP 280W
R9 380x 5400 TDP 300W
GTX980 5700 175W (нет блоков FP64 поэтому TDP GPU на 25% ниже, из PCI-E карты АМД берут 30-40W, а GTX9xx 50-70W)
R9 385x 6500 20нм 230W
R9 390 7400 20нм TDP 270W
R9 390x 8400 20нм TDP 295W
Самая горячая R9 390x будет

Память то стековая. Все же правильнее говорить, что шина 1024bit, но тянуть GPU блоки данных из стековой ОЗУ будет несколько большими сегментами, чем не из стековой. Для загрузки текстур (они же ведь большого размера) стековая память вполне годится, но вот применение такой компоновки памяти в FirePro S***** я считаю не целесообразным, так как данные для вычислений могут быть как и в виде больших массивов, структур и объектов (тут себя нормально покажет стековая память), так и в виде отдельных переменных небольших размеров (а здесь уже будут тратится такты для переразмещения данных внутри памяти, если потребуется добраться до такой переменной, находящуюся не на вершине стека, без потери данных, так как если добираться до такой переменной только командой POP, то данные, расположенные выше переменной, будут утеряны).

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
И не забывайте учитывать последнее предложение в этой новости

а что в пол выкрученное не тянет ?

Авторитетно, верю.

Ухахаха 380(x) GCN 1.1 =))

физическая компоновка памяти т.н. стековая , а не её структура участвующая непосредственно в вычислениях. и откуда вас берут таких хранение всех данных в видеопамяти в виде стека - вот умора

HD6000-7000 линейка тоже могла работать с XDR-ram однако поставили.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

а зачем, если графика в большинстве игр все равно 2007-09 г.?
тот же ведьмак не блещет картинкой и до Край энджн 3 и 3.5 и Анрил 4
ему не достать, Хмм не подскажете случаем, нет? или ФК 4 где движок
тот же самый что и в ФК3 с косметикой и уровнем графики 2009г?

Ну да, магическое преобразование 8800GTS-9800GTX-250GTS почему то ничего не изменило, плавный рост Core i тоже фигня, а вот если AMD так сделает, то все, амбец...
Не будьте наивны, производители давно уже рубят бабло - в технологиях застой, зачем напрягаться, а хомячки исправно носят деньги(особенно заметно если еще знать о существовании чудесных маркетинговых фич типа i5 для ноутов, специальных видеолинеек типа Radeon HD 8470 - 8я же серия а не 6я, та же история с GT 630 например)...

прекрасно помню выход ХЛ2 там на дх9 отличный ХДР прикрутила Вэлф.
В то время как большинство фапали на 3 шейдеры в описаниях своих ГФ 6600
пипл отлично играл на Х800ГТО

Да нет, теперь всё по честному. Причём вроде как даже в новом директ иксе это будет прописано, хотя на его счёт могу ошибаться.
http://www.guru3d.com/news-story/both-m ... emory.html

такая народная молва что поделать, люди верят в то что хотят верить.

Не оптимально. Медленная память ещё и с достаточно узкой для HBM шиной...

Mokujin_82 тащемта в оригинальной хл2 не было хдр. Помнит он выход.

Это означает, что контроллер памяти будет выведен за пределы чипов. Отсюда выводы:
1) Это будет ещё медленее, чем выделенная под каждый чип память.
2) будет крайне сложная разводка, так как нужно будет обеспечить быструю шину обмена данными с двумя чипами.
3) если это будет сделано на программном уровне - все "обманы 970" покажутся детским лепетом, так как межчиповое соединение станет очень узким горлом.

Ну, для привлечения людей чего только не сделаешь, можно и желтым ресурсом стать. Сейчас этим почти все не брезгуют.

Совершенно не означает, поэтому выводы преждевременны. А на "программном" уровне это можно было сделать ещё "позавчера".
Так что, поживём - увидим, что там будет новенького.

Там написано, что в DX12 экран сразу будет поделен на кратные 2 части, поэтому 395х будет почти в 2 раза производительнее чем 390х, а в CF или SLI она поди-ка будет выше на 60%-80%
Контроллер HBM находится в GPU, т.е. SoC

320Гбайт/с с низкими задержками да еще и разогнать наверное можно, у GTX980 224Гбайт/с. С учетом того что в некоторых неоптимальных режимах возможна переадресация внутри памяти скорость может падать до 160Гбайт/с также как у HBM 4096бит, но это крайний случай, в некоторых случаях скорость GDDR5 также может падать в 2 и более раз. Это все от разработчиков игр зависит

390х Хотеть!

Да и х800 в любых модификациях его не поддерживали.