monotonik я специально брал ноут семнашку с 1600x900 вместо FHD в своё время, чтобы лучше шли игры и не было всё так мелко.

А вот нефик качать! Некая доля сути в том и есть, чтобы заставить покупать.

Сейчас не покупают, а ходят в кинотеатры.

Haustmyrkr Да, иногда приходится жертвовать красотой ради комфорта. Яркий пример Battlefield 3, где даже моё разрешение 2560х1600 делает интерфейс маленьким и неудобным. В то же время в Battlefiled 4 уже можно регулировать размер текста и самого интерфейса.

Ноутбуки вообще не берем, т.к. там мощность сильно ограничена тепловыделением и экономией батареи, поэтому к ним 4к пока не относится. Хотя, Apple думают иначе, но у них там своя песочница, пусть с ней сами мучаются.

В этом весь профессионализм критиков 4К.

Цементатор
Сочувствие? Угу, я тебе сочувствую, что не хватило денег купить телек с большой диагональю. Имею 55", хочется ЕЩЁ больше. Со временем, надеюсь, что получится взять инчей на 75 как раз 4К.

Ну что ж сделаешь, цифра она такая.


Как бы 4К смотреть нужно на 4К? Вроде так логичнее ?


Вот тут соглашусь, что самое смешное, нужно снова получить хотя бы 60 фпс. Я уж начал мечтать о 120 Гц на 2560х1440, ввиду того что на 4К этого уже наверно долго не будет. А 120 Гц и столько же фпс (что будет тоже наверно тяжко для видеокарт) мне показались более интересными.

ManWithNoName Да, да, я понял, что ты хотел сказать. Но вот в чем загвоздка. В ролике на 4к можно выбрать и 1440p, как раз под мой монитор. И разницу по качеству с 1080p надо с лупой искать.

В играх её видно сразу, в рабочем режиме (винда, программы, офис и подобное) тоже, но в сжатом видео нет. Тоже будет касаться и 4к. Будут видео жать посильнее и будет получаться 20-30 Гб. Это к бабке не ходи.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:


Да, но я думаю происходит даунсэмплинг, как при сглаживании в играх, или DSR или как оно там называется у карт Nvidia, когда можно рендерить картинку в большем разрешении а потом уменьшать до 1080p. Но особо большой разницы не было и между 1080p и 1440p. Была, конечно, но в слепом тесте, я уверен, половина её не заметит. Всё дело в сжатии, а не в разрешении.

удивлю, бывает и сжатие без потерь. Или с такими потерями, что их никогда не увидеть.

Psilon Бывает, но оно и места занимает много. Я же говорю, что даже фильмы в 4к будут жать в 20-30 Гб. Поэтому там уже без разницы какое разрешение, сплошной маркетинг.

нет в H264, уже есть демо ролики в этом формате где 1мин. примерно ровна 1Гб О_о


Ну всё не купишь, да и много всяких передач и сериалов есть которые многие и качают. В кино люблю больше ходить нежели качать CAMRip )))



Да и ТВ ещё не перешло даже на FullHD, 4К годно только для игр и то как правильно заметили на данный момент это слишком дорого. А в смартфонах это полный бред.

Покупайте наших слонов!
Теперь есть карликовые слоны, дороже в два раза, чем обычные, но такие же красивые*!
___________________________________________________________________________________
* (правда, вы всё равно на практике красоту слонов оценить не сможете, зато мы, продавцы - станем богаче)

да никто жать не будет. Будет спрос - будет и предложение, харды на 80ТБ и интернет от 10гбит/с...

Уже сейчас ГПОН есть, по нему и в более высоком качестве можно смотреть...