При хороших раскладах бывают и такие вот картинки.

Читал в новостях, возможно что и тут, что процы с архитектурой Зен будут под сокет FM3 заточены. Предположу, что сие означает модульную архитектуру. Вот вам и полноценные ядра

АМД в какой то момент упустила шанс именно в игровых процессорах для стационарников, прикрыв развитие именно Феномов. И слишком рано выкатили, даже по сей день слишком передовой процессор (не по нанометрам), в виде Бульдозера, ведь игровая индустрия осваивает их до сих пор. Получается абсурдная ситуация, сейчас ПО /игры догоняют процессоры АМД, а не наоборот.
Лично я ничего не менял бы кардинально, выпустил бы те же самые Феномы и Бульдозеры, но уменьшил бы нанометры значительно, увеличил сам размер ядер + все остальное и не сокращал бы количество ядер, оставив их как сейчас от 4 до 8 штук, улучил бы работу процессоров с подсистемой памяти. И естествинно бы не пихал бы видеокарту в процессор, тем самым удешевив его и уменьшив теплотдачу.

Читал в новостях, возможно что и тут, что процы с архитектурой Зен будут под сокет FM3 заточены. Предположу, что сие означает модульную архитектуру. Вот вам и полноценные ядра. Мне любопытно, конечно, что у них получится, но путного продукта не жду. Недоделанные они какие-то - модульники. Если бы они жрали не так много - ещё куда ни шло. А так - фигня, если не кривить душою.

Шо пана так удивило?

Судя по обзорам Фени, разрыв между Вишерой и Тубаном в разгоне не более 10%, и то не везде. А при равной частоте, Вишера на 2% позади. Так что Феном или не Феном, но Вишера говнецо в любом случае.

Судя по обзорам Фени, разрыв между Вишерой и Тубаном в разгоне не более 10%, и то не везде

Хуже всего, что даже в играх, где гарантированно работает многопоточность..

Хуже всего, что даже в играх, где гарантированно работает многопоточность - AMD FX сливают в 95% случаев. Наверное опять нужно засудить intel, за дохлую производительность за такт.

Неправда ваша. Атлоны у меня были, они тогда хорошо обходили Интеловские 4 пни. Лично у меня были XP 2800 и 3200 Атлоны. Это были суперклассные процессоры тогда. И стоили тоже немало.

Хуже всего, что даже в играх, где гарантированно работает многопоточность - AMD FX сливают в 95% случаев. Наверное опять нужно засудить intel, за дохлую производительность за такт.

Главное меньше кормить людей лапшой (высокими частотами, кукурузными ядрами)

А вы в курсе что разработка такого софта стоит значительно больше человеко-часов (в разы)? И кто будет платить за такой софт?

Ну, тебя уже вдоволь накормили - все твои посты представляют собой копирование чьих-то фраз и полное отсутствие желания включать собственную голову.

Разумеется я все придумал, то-то на GameGpu и тут на оверах в любой игре, ниразу не лидировали AMD камни, а в 95% сливают даже старому i5 2500

вся оптимизация кода выполняется компилятором. специально писать ничего не требуется. поскольку наиболее популярен интел, то и компилировать будут под интел, интел будет популярен, пока он быстрее работает. замкнутый круг из которого очень сложно выйти

кукурузные ядра

abdulla писал(а):
Читал в новостях, возможно что и тут, что процы с архитектурой Зен будут под сокет FM3 заточены. Предположу, что сие означает модульную архитектуру. Вот вам и полноценные ядра

вы архитектурный эксперт или покупатель?
я покупатель, меня интересует
1.производительность
2.цена
3.жор
само по себе словосочетание "модульная архитектура" не несёт совершенно никакой положительной/отрицательной окраски

AMD выпускает больше процессоров, чем может продать