Dentarg
Пояснять что? Что фильмы нужно смотреть на смартфончиках и планшетиках? #77
4К в мобильном сегменте маразм. Никакого удовольствия, вовлечения, а только лишь большущий минус аккумулятору девайса. Это очередная утка для выуживания бабла с хомячков.
Если уж и смотреть кино, то смотреть на большой диагонали и с соответствующим звуковым оформлением. А иначе для просмотра на смартфончиках с их МОНО (!!!лол) звуком хватит и обычного 720 рипа.

Dentarg
А вот только как на 4K дисплее будет смотреться видео fulhd, глаза не отвалятся?

ManWithNoName
Вам вроде чётко разъяснение дали. Чего тупите? Если вам достаточно 720, то радуйтесь. Зачем так напрягаться что 4к на мобилах

Диванные иксперты повсюду.

Помнится тут, на оверах, до сих пор есть адепты "восприятия" человеческим глазом фпс в игре не более 24 лол =)

По сабжу - ключевая фраза - задел на будущее, процесс пошел. 3.5 HDD который питается от одного usb? хочу.

Тоже мне удивил, ты 1080P отличи. Уверен - не сможешь. А вообще, как представлю человека напряженно смотрящего в смарт, пытающегося доказать самому себе, что он видит разницу - уже на ржач пробивает. Сразу вспоминаются люди, слушающие дорогие электропровода и гордо заявляющие "Я слышу! Я один из избранных!". А ересь про смарты и "погружение" в кино - это уже нечто. Для погружения как-раз таки большие экраны и шлемы ВР, а погружаться в смартфон... Не, ну если нравится. Как говорится - "Чем бы дитя не тешилось..." Ведь есть люди, которые просто глядя в одну точку на стене могут "погрузиться".

Добавлено спустя 32 минуты 24 секунды:


Ну в крайности то тоже впадать не надо. Есть наверное и адепты что Земля плоская и ветер боги "надувают", может и их упомянем?

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Рип на 720P был прекрасно отличим от качественного DVD даже на ЭЛТ 15" с разрешением 1024х768, а вот FHD против 4K на 5" -

Вы не поняли? знаете что такое Gear VR или CardboardVR? так вот там экран находится в ~5см от глаз, угол поля зрения >90* при угловом разрешении глаза 0.02-0.03*(>3к по горизонтали) FHD разрешения может уже не хватить.

Я не спорю, что где-то такое и может пригодиться (хотя не знаю технологии работы этих устройств - может и поспорил бы ), но в смартах гнаться за разрешением - это уже маразм. А пытаться доказать другим, что это очень важно - маразм в квадрате. Коль уж ты - технодрочер, так так и скажи. Но так нет же, не признают, да еще и на других смотрят как на недалеких. Синдром хомяка в действии.

отличный график, где 480мб от 5гб отличается как 5гб от 10гб
и "andremovals" тоже класс

Я как-то на FHD в Z Ultra не сильно жалуюсь))), с HD в 6.5" было бы не так удобно (спокойно читаю веб-страницы не увеличивая в портрете). А ведь кто-то до сих пор продолжает утверждать что FHD в 15" это слишком и 1280*800 - за глаза...

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

А что не так с графиком? примерно так и получается, разница между USB2 и 3 ~10-кратная, а между 3.1 и 3.0 2-хкратная, получаем USB3.1 отличается от 2.0 в ~20 раз.

А если держать на растоянии 1-1,5 см (или еще ближе)? Не пробовали? То что можно увидеть? Опишите, пожалуйста, ощущения.

Ага, лет 10 назад тоже такие же как вы были, которые считали "- Кино на мобилке? -Идиотизм?"
Я уверен, через пару лет вы, диванные ненавистники 4К, всё же купите смарт или планшет с 4К экраном и будете рады, что картинка безупречна и приятна глазу. Прогресса не избежать, как бы сильно у вас не подгорало от него.


Я кстати тоже пользуюсь Ультрой. DPI немного маловато) Хочется перевалить за 400.

Глаз уже за 350 не видит разницы. Куда валить-то?!


Конечно, идиотизм - какая 10 лет назад диагональ экрана была? Оно даже и сейчас маразм.
Нужно развалиться в кресле, врубить ресивер, задрать уровень саба повыше, щёлкнуть пультом плазму инчей от 50 и достигнуть праны от всего этого в сумме. А не пулиться в мизерную диагональ, как в аквариум, да ещё и с монозвуком, сидя при этом на толчке.
P.S. Ох уж эта современная молодёжь!..


Только телевизор! И только диагональю от 70"!
А 4К в мобильном сегменте, повторяю, только выуживание денег у хомячков и бессмысленная трата аккумулятора.

Так-то с 5 метров и 92dpi не разглядеть. Еще раз изучите такой параметр как угловое разрешение.

Про Google Glass не слышал?

не так давно утверждали, что 4k не нужно. А если 70"установить в 5м от зрителя, то выйдет то же самое что и 12" в 90см от зрителя или 6" в 40см. Получается вы сами себе противоречите.
Я например часто смотрю фильмы на ноуте, т.к. 42" ТВ в 3м по размерам получается меньше чем 15.6" в метре от меня.
Такое чувство, что половина комментаторов остались в 2005г. Вкупе с новостями о разгоне 8600GT и GTX285 складываются странные ощущения))).

Не "слышал", а "слышали"! И как Вам ни странно - даже видели и пользовались - прикольно. А Вы, наверное, так и ходите постоянно с надетым Google Glass?
Смартфон (в основном как средство коммуникации) и девайсы виртуальной реальности - совершенно разные вещи.
И еще: никто тут не против 4к, здесь явно пишут, что для смарта - это маразм.

Да будем! Так как альтернативы не будет. И деньги производители будут выуживать за сомнительно необходимые "улучшения".

Подвиньтесь ближе.

6,44 дюйма, в наушниках лёжа на диване. Хотя признаюсь, фильмы я конечно же смотрю на мониторе. На смарте смотрю только в поезде, в отсутствие электроэнергии или когда просто хочется полежать в наушниках.


От разрешения энергопотребление повышается мизерно.

Всё свелось к тому, что раз это не нужно лично мне, этого не должно быть нигде в мире.
Я даже готов заплатить за выступление критиков, которые после выхода 4k планшетов будут доказывать, что 1280x800 лучше.

Возьмите в руки планшет и сядьте на диван перед своим теликом. Поставьте планшет так, чтобы он точно закрывал от глаз телик (экраны были видны под одинаковыми углами). И прикиньте, нормальное ли это расстояние для работы с планшетом?
- Если оно окажется дальше раза в 2, это будет означать, что планшету требуется разрешение вдвое больше телика.
- Если нет, то скорее всего ваш ФулХД телик маленький и стоит так далеко, что это выброшенные деньги - хватило бы 720p, а то и меньше. Возможности зрения - 1 угловая минута на пиксель.

А я вот на 50 ти дюймах как правильный смотрел 1080.. а потом не было очередной серии в 1080 и я скачал 720 и понял, что с двух метров, при всем желании не могу отличить 720 от 1080. На монике 24 дюйма вижу, а на телеке нет, просто монитор 24 дюйма с 70 см больше, чем телек 50 дюймов с двух метров.

Серьёзно? То 2 млн источника света жрут энергию, а то 8 млн - разницы никакой? Вечный двигатель?


В чём противоречу?

Так сядь ближе, ёпрст! Я свой 55 и то с 2 метров смотрю, а в 3D и того нужно ближе садиться.

А зачем делать такую глупость?

Так не садись ты, как в СССР, за 5 метров от чёрно-белого "Рекорда"! Но и смартфончик в глаза тыкать, упираясь носом в экран ради 4К, это МА-РАЗМ!

Покури сам тему про хай-рез и поймёшь, что оно с каждым своим увеличением идёт для всё большей и большей площади (диагонали) экрана.

Ага, диван так взять и двинуть или стену на которой висит ТВ, да? А лучше посоветуйте сесть на табурэт посередине. Если у вас комната 2х2, то конечно проблем никаких)))


А вы в курсе об оптимальном расстоянии до экрана в зависимости от диагонали? Это примерно 2-3 диагонали. Это все идет от условий съемки - снимают обычно на 35-85мм, что равно примерно углу обзора в 50-20 градусов.
Похоже "МАРАЗМ" в ваших головах, раз не можете догнать что смартфон и VR уже становятся рядышком.

То есть вы в состоянии увидеть зернистость на диагонали 2м с расстояния 4м на FHD? Так улиздитетут, если вы жалуетесь на 25см экран с расстояния 50см?

Опа! оказывается пикселы это источники света?!!! Все с вами ясно.

и значит не видишь разницы HD и FDH, и тем более 4К?

Забей, тут похоже мало кто знает что такое угловая минута, т.к. до сих пор не могут принять понятия угловое разрешение.

Так ведь долгое время многие ходили с кнопочными телефонами и не признавали смарты с сенсорными экранами, может всем вернуться на телефончики?

Именно, что "не слышал". Ничего прикольного, это лишь пример устройства с экраном в 1-2 см от глаз.