Сам придумал? Алгоритмы сжатия уже давно используются на всех картах так что 4Гбайт HBM ~ 4Гбайт GDDR5.

Пока нет новых, принципиально лучших, по реалистичности графики игОр, апгрейд не оправдан!

Алгоритмы сжатия общеизвестны, их не придумывают инженеры ни NVIDIA ни АМД, эта задача математиков. И ты утверждаешь что NVIDIA в более новую архитектуру запихнула более старый алгоритм. А пруфы есть?

почитай про 285 и тесты есть давно

конечно есть заходишь в поиск и читаешь про улучшение максвелла и амд 1.0 и 1.х

Забавные тесты. особенно если приглядеться к частотам - в одних тестах одни, в других другие.

Дождемся тестов от фени, он докажет,
"титан икс - крут".

Фиджи-это ведь не самый топ Амд, что-то типа 380х?

svas слушай, теоретик, не пиши мне свои тупые комменты про своё сжатие, реально надоела эта шарманка. Если не разбираешься, нафига лезть со своим икспертным мнением? Избавь меня от общения с тобой, прошу искренне и слёзно!


Ну предоставь тесты, где явно будет видно, что на 285 памяти жрётся меньше, чем на старой 280. Чего-то я таких тестов не нашёл.

А вот, нашел:
http://www.3dnews.ru/assets/external/il ... 07_bio.png
Анализируем график и по минимальному фпс понимаем, что 2 гига выше головы не прыгнут, хоть кол на голове чеши. У 285 АБСОЛЮТНО такие же 2 гига, как и у 280, и 270 и тд.

Ииииии?
Там есть HAL?
Не путайте кислое с круглым.
И да....
Как шмантл относится к ВК? Может всё таки разгружает слоупочные камни от непосильной для них работы? А?

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:


Понятие "ЭНТРОПИЯ" Вам ведомо? Вы Лауреат Шнобелевской премии?
40%? без потерь?

Да как не крути а 970SLI впереди... Хотя и не везде... Посмотрим что на деле будет.

повод для гордости)
спустя пол года выйдет одночип, равный SLI из 970.

с 670ми такого кидалова не было. только через полтора года вышел 780ti, который слабее sli 670.
да и с памятью все ок было тогда.

Может другая кодировка.

Расскажите
http://www.ixbt.com/video3/tonga-part1.shtml
http://www.thg.ru/graphic/obzor_amd_rad ... index.html
кадровый буфер хранится в видеопамяти в сжатом виде, а GPU считывает и записывает в него сжатые данные, но именно новый метод компании AMD обеспечивает на 40% более эффективное сжатие, по сравнению с предыдущими GPU, что особенно важно с учетом сравнительно узкой шины памяти у Tonga
Надо отметить что и у Нвидии есть подобные алгоритмы в Maxwell за счет чего 256-бит шина сравнялась по производительности с 384-битной, это есть в заявлениях НВ. У АМД кроме компенсации падения ПСП на 28% за счет сжатия, есть еще более продвинутые алгоритмы сжатия до 40%
У НВ 256-бит 7ГГц не хуже чем 384бит 6ГГц, т.е. 28% (384*6/256*7)

толку от этих бла бла бла, если на практике 285 имеет рядовые проблемы 2х гиговой карты(низкий мин фпс, фризы и прочее), а 280 их не имеет

Уточню: у НВ при сжатии будет падать производительность (недостаток ПСП, высокие задержки), вместится текстур 4Гб/(1/1,28)=5,12Гб
у АМД с HBM падение производительности будет минимальным, вместится текстур 4Гб/(1/1,40)=5,6Гб

svas а кто сжимает/распаковывает текстуры? ГП? Смысл тогда выделять ресурсы на это. +Для сжатия требуется время, не появляются ли от этого задержки?

GTX9** это готовящаяся GTX960 Ti 3GB, что логично, ибо референс GTX960 2GB.
Клепать будут из 970, кастрируя еще больше из 3.5Гб сделают 3 как положено

сдаётся мне что всё это вброс, причём неумелый

по крайней мере соответствует предыдущим

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

смысл выделять - чтобы меньше пакеты были, выше скорость операций с ними. Задержки появятся, но они мало влияют на производительность, так как у GDDR5 7ГГц задержки 16нс, а у GDDR5 5ГГц 12нс, но прирост производительности почти соответствует приросту частоты

ты не прав. еси видюха будет загружена на 50% на максах, будет тише и прохладней и это профит явный от апгрейда но 770я круче всех