типа интеллектуальный анализ, для этого лучше подойдет мем-компьютер с сотней мем-процессоров, чем эта байда с 8 млрд. транзисторов.
Отличный пример:
"Пояснить эту нетривиальную механику опять-таки лучше на конкретном примере мем-компьютинга. Одна из тяжелейших задач в компьютерной науке — это вычисление всех свойств у больших последовательностей чисел. В частности, отыскание сумм для всех возможных подмножеств массива (что тесно соприкасается с задачей вскрытия шифров, среди прочего). Если, к примеру, дать компьютеру 100 произвольных целых чисел и поставить задачу отыскания такого подмножества, где сумма слагаемых дает нуль, то машине придется работать очень и очень долго. Компьютеру придется тупо перебирать все возможные подмножества, а затем суммировать в них все числа. Время обработки для такого перебора вариантов нарастает чудовищно быстро или экспоненциально, как выражаются в математике. Если, скажем, на проверку массива из 10 чисел требуется лишь 1 секунда, то для проверки 100 чисел это уже будет 1027 секунд — миллионы триллионов лет работы...

Если же бросить на решение этой задачи правильно подготовленный мем-компьютер, то происходит удивительное физико-математическое чудо. Как и в задаче с решением лабиринта, мем-компьютер способен проверять все подмножества массива и вычислять их суммы всего лишь за один единственный шаг — в духе подлинного параллелизма. Как показали реальные эксперименты, здесь всем мем-процессорам, работающим слаженно и одновременно, для решения той же самой задачи требуется всего одна секунда"
http://www.3dnews.ru/910997
В общем в шахматы будущие компьютеры уже не выиграешь

процессор поддерживает определённый объём памяти, а не наоборот. Объём поддерживаемой памяти определяет ширина шин, адресной и данных. Поэтому процессор первичен. Не надо передёргивать, пишите грамотно.

Хуанг вполне может выпустить Паскаль в этом календарном году. Но по такой же схеме, что с Максвеллом: сначала самый слабый чип для пробы пера, потом, в 2016, мидловый чип по цене топа, потом очередной Титан по космической цене, ну и на излете жизненного цикла архитектуры - все что накопилось в процессе производства. При такой схеме максимизируются цены на продукцию, архитектура растягивается на очень длительный срок, пользователям невозможно сразу купить одну действительно мощную видяху на долгий срок, приходится бегать в магазин чаще.
P.S. Ай Хуанг, ай хитрец.

Ну посмотрим. Пока что-то слишком радужно все это-увеличивать на порядок производительность, в несколько раз объём памяти....

В данном случае все шишки - в адрес TSMC.
Паскаль не будут выпускать в этом году.
Кстати, все интереснее перспективы NVLink. Теоретически, с этим интерфейсом можно научить карты объединять VRAM в общий пул.

вроде же писали про 20гб/сек всего...

svas хм... интересненько... спасибо. поизучаемс

svas я так понял это фактически обычный компьютер с аппаратной мемоизацией. Никакой магии особой в этом нет

По сути да какой нибудь аналог 750ти но на Паскаль


Что простите

Не будет никакого паскаля ни в сентябре ни вообще в этом году, не надейтесь нефонаты. Ибо для этого производственный цикл должен быть запущен уже сейчас. И Хуан вместо графика представил бы тогда выпиленный лобзиком образец этого самого паскаля.

Я вот тут подумал-а сколько ж оперативки понадобиться карте с 32 Гб на борту? Ждем монстров с 64-128 Гб оперативки? Сколько будет весить сама игра, которая сможет отдавать такие текстуры что забьют эти 32Гб?

а зачем? с ссд текстурки подгрузили во врам и всё

32Gb скорее всего оставят какому нибудь Quadro (проф.карте), игровому Топу ( аналог Титана) скажем достанется 16Gb ну а карте среднего уровня ( вроде 980 ) оставят 8Gb памяти .

Финансовый год, ни у одного бухгалтера не совпадает с календарным. NVidia здесь не исключение!

потому вас и называют фанатами потому что верите в любые слова маркетологов 980 потребляет не 165 вт

всего 300вт и эти 300~165 в умах недалёких
и уже показали что титанХ при тдп250 жрёт больше 295х при тдп500

так там же "весь пека, на выходе бп"

Только я один вижу строчку "весь ПК на выходе блока питания"?

Не ребят, вы как хотите, а я решил, что максимальная цена видеокарты, которую я куплю, это 200 баксов. Больше выкидывать на это пустое дело не собираюсь.
Сможете уложить туда 32 ГБ памяти - куплю, нет - не куплю.

expert demon очки купи или на крайний случай картинку зумом приблизь, если не видишь, что там написано.

Денис М...
"Интересно, что компания нашла лазейку для вывода Pascal на рынок суперкомпьютеров даже в таком урезанном виде (без упора на FP64). Речь идёт о вычислениях на базе нейронных сетей со значительным распараллеливанием команд 16FP и 32FP. Это сравнительно новая тема с глубоким обучением."
Бред.
Я в своей нейросети использовал вначале FP32 и перед её реализацией был уверен, что мне этого типа хватит и больше для неё и не надо, а когда её реализовал, то с типом FP32 она работала плохо и не хватало точности, из-за чего обучение проходило плохо. Потом я поменял тип на FP64 и всё стало просто супер. Поэтому без FP64 — это просто игрушка и не для каких серьёзных расчётов не годиться и для серьёзных нейросетей не годиться, но в нейросетях всё зависит от структуры, где может хватить FP32, а где его будет мало, как в моём случае. Т.е. если синапсов у нейрона будет много, то FP32 будет не хватать.

NVIDIA говорит о конкретных задачах, где будет хватать FP16 и FP 32 - о распознавании образов. А вы о чём?

В общем уже совершенно ясно, что паскаль в таком виде - это издевательство похуже ещё чем фанерная видеокарта. О каких там вычислениях говорит Хуан? Карточка по производительности почти на равных с предыдущим поколением, а в DP вообще вызывает нездоровый нервный смех.
Короче, прогресс - как его видит Хуан, на самом деле является регрессом.

P.S. Чтобы не быть голословным, вот табличку звeздaнул тут неподалёку