Сама по себе новость попахивает липой ибо столько косяков в ней. А по-поводу обозначения емкости. Более привычно именно мАЧ для меня например как радиомонтажника по первому образованию. А ВтЧ это больше западное и более мутное чем мАЧ. Ибо напряжение будет всегда показывать даже если ток будет 10 мА и чуть нагрузки каюк. Хотя емкость в ВтЧ будет очень даже ничего показывать только толку от этого.
ИБО СИЛА ТОКА УБИВАЕТ, А НЕ НАПРЯЖЕНИЕ.

Втч удобнее в том плане, что можно быстро сравнить ёмкости совершенно разных элементов, т.к. эта хар-ка уже приведена к напряжению, в отличие от ампер-часов. Скажем, как сходу сказать, на сколько более ёмкоим является аккум ноутбука (4400мАч) относительно АА аккумулятора (2200мАч)? Или если у планшета заявлена ёмкость в 6000мАч, значит ли это, что его баттарея лучше, чем у бука? Не зная напряжения этих элементов, ни на один вопрос ответить нельзя. А с ватт-часами можно, ибо получая их, вольты уже умножили на амперы. Сравнение 2.6Втч, 47.5Втч и 22.5Втч ни у кого проблем не вызовет.

9.82/3.7V=2654mAh
Самсунг такой самсунг...

что то маловато запчастей на косарь баксов

Однако если посмотреть внимательнее на батарею, то можно увидеть что на батарее указано несколько иное напряжение http://cdn3.pcadvisor.co.uk/cmsdata/features/3526186/Samsung_Galaxy_S5_removable_cover.jpg
Откуда имеем 9.82/3.85V=~2.550649 mAh. Учитывая что они как-то видоизменяли аккум для быстрой зарядки(возможно слегка меняли химию), то нет смысла не верить в такое значение устоявшегося напряжения...

Однако если ещё более внимательный посмотреть, можно увидеть надпись 10.78 Wh.
10.78/3.85=2.8 Ah (2800mAh) получаем.

Так это я фотку не того galaxy приложил. Вот здесь s6 и 9,82Ah соотвественно http://images.techtimes.com/data/images/full/61154/3-samsung-galaxy-s6-teardown-jpg.jpg?w=600