Все в дело в работоспособных драйверах. Реализация драйвера, как высказывались разработчики, "очень простая", для PowerVR буквально несколько сотен человеко-часов на пре-альфа версию. При том, что гиганты рынка прыти особой не проявляют, понятно почему.

XIMERA123 на 10-м, ежели чо

Драйвера тут при чём? Они будут и там, и там. Под вулкан валв собственноручно запилила работоспособные драйвера для интела, что как бы намекает на серьёзное упрощение дров под низкоуровневые апи в сравнении с высокоуровневыми.

Я еще ведьмак-2 не прошел. Такими темпами начну играть в ведьмак-3 когда в нем будет полноценный 12-й директ.

Лучше бы русскую озвучку запилили бы, чем этот 11ый. А то половина шуток и сюжета мимо пролетают, пока размахиваешь катаной.

Все можно, просто разработчикам для каждого случая придется реализовывать отдельный 'графический рендер', используя конкретный графический API: Direct3d, OpenGl/Vulcan, Mantle и др.; а затем дать возможность игроку (в графических опциях) самому выбирать желаемый тип рендера.
(прим. графический рэндер (часть/модуль игрового движка) - это программный код, который, по сути, переводит видимую 3D-сцену игрового мира в набор инструкций для видеокарты. Доступ к видеокарте и методы ее программирования осуществляются с помощью вышеозначенных API. Одна игра может иметь сразу несколько рендеров: DX11-рендер, DX12-рендер, Mantle-рендер и т.п. Выбор среди этих рендеров и предоставлюятся пользователю, но, в любом случае, как я сказал выше, каждый конкретный рендер - это достаточно сложный/комплексный программный код, компоненты которого нужно писать и оптимизировт под каждый конкретный API. Короче, из воздуха каждый конкреный рендер не берется. Создание рендера - это всегда большая работа, сложная и объемная. Поэтому обычно разработчики игры/игрового движка стараются ограничиться одним рендером, используя наиболее удобный или развитый API для конкретной платформы или операционки.)

осадок присутствует))

Тем не менее, биомасса правильно понимает, что у последней версии DirectX потеницала реализовать хороший графон больше. Поэтому и стремится именно к этому потенциалу.

Графика , сюжет и оптимизация - это главное в игре . Без любого компонента игра - труп . Владельцы калькуляторов кричащие , что графика не важна - смешны .

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Кому грфика не важна , миникрафт вам в руки .

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
VoyageRR- открою тебе глаза , 4к юзают люди с большим достатком . А слово "графодрочер" придумано нищебродами . А ты кто?

По сравнению с чем? С предыдущей версией DirectX? Так оно не мудрено.

Открою Вам глаза: не все люди с большим достатком пользуют 4к мониторы и комплектуху последнего поколения. Так что слово "графодрочер" применимо к любым слоям населения планеты Земля.

evsapelkin не забывай приписывать имхо

Давно уже сдулся этот ваш Кривис. Сколько можно его вспоминать как эталон? Тот же ФК 4 намного красивее

В своё время DX11 выдавал за революцию фишку, присутствующую в OGL несколько лет. Но биомасса об этом не знала, потому и думает, что DX всегда на острие прогресса.

И кстати, биомасса вообще никаким боком до разработки. Потенциал реализовать хороший графон зависит от ровности рук разработчиков. Другое дело, что разработчики ориентируются на обделённую возможностью мыслить самостоятельно биомассу, которая придя в магазин будет просить "графонистую игрушку на последнем дирике", а на предложение игры с поддержкой вулкана будет недоуменно смотреть на продавца. В итоге потребителю же это выйдет боком, когда разработчики будут расходовать ресурсы на запил вулкана и дх12 в одной игре, вместо того, чтобы править косяки и добавлять фичи.

Beta Version это ты про тесселяцию?

теселяция не пару лет. а лет 10 без малого. О ней я еще читал во времена Радеонов 8ххх, если мне память не изменяет. А это год 2005 где-то

Да вроде это труформ был, который не совсем тесселяция, просто углы сглаживал, и к 2005 он уже загнулся из-за невостребованности.

Под вулкан нужно делать отдельную ветку кода.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

http://rastergrid.com/blog/2010/09/history-of-hardware-tessellation/
Не совсем. Другой вопрос, что оно было как обычно - технологию представили, но... до ума не довели. Даже близко. В результате чего нельзя было быть на 100% уверенным, как будет выглядеть результат. Ну и реализация от ATI не дружила с последующими нововведениями в тот же OpenGL.

ну и шутки у тебя, все что лучше в фарики 4 это текстуры, не физики, не нормального света, даже анимация и та хуже, разве что еще геометрия по лучше.

Так то запредельное качество это что то типа ssaa которое проще на DSR х4 сменить.