Та мне легко "признавать" для клоунов. Если им так легче.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Как это стандартно. Когда нет аргументов)
Ценю недалеких людей. Они доставляют.

покупают, так как их производительности хватает 99% пользователей(соц сети, казуалки, офис...)

Intel занимается в частности разработкой более тонких техпроцессов для микроэлектроники, наряду с TSMC, IBM, Samsung и т.д. При этом, они вроде как, пока что находятся в лидерах в этой области.

Вообще смотришь на фин. отчётность АМД и понимаешь, что сами они уже не выгребут. Из года в год они скатываются вниз. На разработку ЦП и ГПУ тратят меньше, чем Нвидия на одни лишь ГПУ. И тенденция уменьшения весьма стабильная. Лярд долларов в год на разработки - реально понты забугром. Из них пару десятков лямов уходит лишь на оплату ЗП начальников отдела разработок и инноваций.
Так что тот же Самсунг дождётся когда АМД окончательно скатится в дно по цене акций. Потом всё выкупит - то ли ради лицензии x86, то ли из патентов и разработок. Т.е. быстрее бы эту компанию покупали бы уже - тяжело смотреть на эти муки и псевдоконкуренцию в индустрии.

З.Ы. То что Интел тратит такие деньги на разработки - это закономерно, тем более, они сейчас развиваются на многих направлениях. Сколько они тратять на разработку именно процессоров для потреб. рынка - неизвестно. В любом случае больше чем АМД.
И да, выкатывать что то более сильное в сегменте настольных ПК, если АМД итак плетётся сзади - они же не совсем идиоты Так что предыдущей мой пост был скорее иронией, а не истинным выражением мысли.

И не только. Сами процы вполне годятся (и не плохо, при этом) для игр с внешней видюхой. Особенно в играх с Мантией. Игры класса ААА идут на встроенной видюхе тоже; старые игры (4-6 лет) -- так на максималке. Жаль только что цены сейчас стали весьма непривлекательными, значительно сократив разницу между АМД и Интел. Впрочем, всё равно "наколенники" на АМД выглядят намного привлекательней в одинаковых комплектациях, но из-за глупых предубеждений их, видимо, на самом деле плохо берут, поэтому мало что везут сюда. Приличных новинок на Кавери так и не появилось А они ведь есть -- у Асуса, например.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

IliaV
Ну, это и так понятно - разве я писал про невидимую биту рынка?
Интел - стратегической важности компания. АМД непонятно что. Но вот Самсунг - это также стратегически важная компания для азиатских стран. Какие процессоры выкатит Самсунг имея лицензию х86 - страшно даже представить.
Омерике будет проще забрать у Корейцев лицензию.

Градообразующее предприятие, которое работает с материалами "на острие науки"? Работодатель на 10000 сотрудников?
Забавляют сторонники заговоров, которые пытаются натянуть своё видение мира на другие страны. Всё равно что сидя в сортире задавать вопросы птицам: "А у вас небо тоже маленькое, размером с кастрюлю?" и получая ответ вроде "Ты что, небо оно огромное, необъятное" начинать строить новые теории заговоров а-ля "Запад строит козни, обманывает про небо, наверняка хочет обмануть и завладеть моим родным сортиром!"

НИОКР - это траты, которые выдают в этой области результаты через 3-5-7 лет.
Сюда входят и исследования по фотонике, разработки по связи и исследования по техпроцессам. И да, в то время, пока конкуренты (TSMC/GF+Samsung+IBM/UMC) не освоили даже 20нм high power, Интел освоили 14нм.

И что это даст? Разогнанная HBM (а именно такая в картах АМД) в полтора раза медленнее GDDR5, но ПСП выше. Нвидия же перейдет на использование HBM второй версии с более высокими таковыми частотами, которые дадут и сравнительную скорость равную или большую GDDR5. А АМД как обычно - впереди паровоза. При этом кол-во направлений, которые разрабатывает АМД увеличилось, а кол-во вложений уменьшилось. Т.е. финансирование каждого направления уменьшается ещё значительнее.

На две? Точно на две? А может на три?

#77
#77

Из них на откаты и подкупы...? Как без этого Интел может обойтись, а то прецедент-то уже был. Невпервой, опыт есть, стесняться не будет.

АМД
1 ИКП
2 Хипер Транспорт
3 64 бит
4 2 ядра
5 толкнула гетероген

5 ГДДР4 и 5
6 новые ДХ и всякие примочки чаще выпускает раньше НВ

а чё интэл с их 10 лярдами??
размазали их на кучу всяких разработок, ведь они не только ЦП и ГПУ разрабатывают, куча всяких сетевых технологий и прочего прочего..
про ларебее не слашно уже пол года , чтонить они там в обще хотят шевелится?

Загрузка ЦПУ - 19% АМД, 11% у Интел. Жги ещё.

Xeon2K

И? В чем глубокий посыл вашего "Жги еще", если фпс одинаков?

Radeon R9 390X почти готов, нужно лишь доделать драйверы #12771206
у GDDR5 частота 1,25ГГц-1,75ГГц (эффективная 5-7ГГц) задержки 4tCK ПСП для 256бит 224Гбайт/с, питание 1,5-1,65В, достаточно высокое потребление в простое, передача данных через шину памяти с контроллером 4бит в 1 бит
у HBM частота 1,25ГГц (эффективная 5ГГц - 4хканальный контроллер) задержки 1tCK 1024бит ПСП 640Гбайт/с, питание 1,2В, почти нулевое потребление в простое, передача данных I/O (In/Out) 1бит напрямую в GPU по принципу "точка-точка"
у HBM2 будет такая же частота, но контроллер 8 канальный (или скорее четырех канальный со множителем 2), хотя задержки не уменьшаться, т.е. будет не 1024бит 5ГГц 1tCK, а 512бит 10ГГц 1tCK

Не АМД, а IBM.


Та же история.


Имплементация 64 бит в х86. Да, АМД успели быстрее представить майкрософту свой набор инструкций. Хотя Интел разрабатывали свой. И перед тем был свой готовый IA64.


IBM


Толкнула гетероген, как не смешно - Apple. чье детище - OpenCL.




Особенно столь "полезные" как feature_level 11_2.


Действительно, а что Интел? Подумаешь, всего-лишь вытащили АМД из помойки и сделали из них то, чем они стали. Поддерживают компиляторы, тратиться на которые АМД упорно не желает. Финансирует многочисленные разработки, на которых потом паразитирует и АМД в том числе.


У тебя со слухом плохо. xeon Phi давно в продаже.

Добавлено спустя 36 секунд:

в 99% загрузке GPU.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Какая "эффективная 5ГГц" у HBM, бездарь? Там нет DDR и WCK.
ПСП - не скорость памяти.
скорость памяти:
GDDR5 8ГГц - 32 пина по 8Gbit/s каждый. Итого 32Гбайта/с.
HBM 1.25ГГц - 1 стэк это 128 пинов TSV по 1.25Gbit/s - 20Гбайт/с.

я вам ссылку привел где 1 стек на частоте 1ГГц имеет ПСП 128Гбайт/с (1ГГЦ*1024бит/8=128Гбайт/с), в HBM будет использоваться 4-хканальный контроллер который запараллелит все стеки по частоте, в HBM2 - 8-миканальный
для GDDR5 планка памяти 32бит*7ГГЦ*4бит за такт/8бит=28Гбайт/с, если использовать 256бит шину или 8 планок памяти, то будет ПСП 224Гбайт/с как например у GTX 980

А мб производительность цп определяется в первую очередь не в играх?)

Медленнее, но быстрее?


Те самые, которые работают только с интел камнями, а на не-интел - используют код сгенерированный под пентиум 2?


ПСП - и есть скорость памяти. Изменятется в ГБ/с.


Кто вам сказал, что стек использует 128бит?
http://www.extremetech.com/computing/19 ... ory-cube/2 - просвещайтесь. 1024 бита, при этом - DDR. Т.е. - 160 ГБ/с, а не 20.

Добавлено спустя 50 секунд:

В cinebench интел тоже сливается амд.
Или вы SuperPI имели ввиду?

раньше один слой был 128бит, сейчас 256бит, 4 слоя 1024бит
не обращайте внимания человек не в теме

Я имею в виду рабочие приложения где амд "со со" со своими недоядрами.