Кстати, конвои, благотворительность и прощение долгов имеют смысл не только с гуманистической точки зрения, но и с точки зрения финансов - такие действия увеличивают капитализацию страны (или фирмы).
Каким образом перевод денег из высокотехнологичного сектора экономики страны в далекую от производства чего-либо полезного область (благотворительность) может принести стране какую-либо экономическую выгоду? Наоборот, скорее вред. Другое дело, что могут быть другие бонусы, не связанные с прямой финансовой выгодой.
Последний раз редактировалось Teelle 27.03.2015 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2014 Фото: 0
lavletyoung писал(а):
ну не знаю, никогда не любил геев, именно откровенных геев, которые вообще не скрывают своей заднеприводности и не стесняются этого... Это реально вызывает отвращение
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2006 Откуда: Торманс Фото: 34
Teelle, Вы сами и ответили правильно - конечно не прямым путём - а в том числе через комплиментарность, известность, привлекательность страны или фирмы и т.д. Не так прямо, как через фактор армии (дипломатии канонерок) Например, после поступка Тима Кука у меня лично весь негатив насчёт Эпл просто исчез, хотя я и понимаю, что его действия - отлично просчитанный PR ход. P.S. Другим товарисчам - а не надоела ли вам тема борьбы пи...ов с геями? Уже не смешно совсем. От интеллектуального накала уши вянут.
Например, после поступка Тима Кука у меня лично весь негатив насчёт Эпл просто исчез, хотя я и понимаю, что его действия - отлично просчитанный PR ход.
Хм... ИМХО, деньги надо в развитие собственной страны вкладывать - прежде всего в науку и наукоемкие производства. Тогда и в плане благотворительности будет больше эффект (хоть и не сразу) - за счет улучшения общего уровня жизни. тут реально какой-то пиар - ну не верю, что топ-менеджеры этого не понимают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Рязань
>Тим Кук заявил, что намерен пожертвовать своё состояние, которое оценивается примерно в $785 миллионов, из которых $120 млн – чистая стоимость активов, на благотворительность. Сделать это он собирается после того, как оплатит своему 10-летнему племяннику обучение в колледже. ------ Типа, он бы и сейчас пожертвовал, но стремается - а вдруг племянник все бабки в колледже промотает? Останется после обучения от состояния пара баксов, на пиво. Племянники они такие, от них всего можно ожидать.
Добавлено спустя 15 минут:
DOaG писал(а):
Например, после поступка Тима Кука у меня лично весь негатив насчёт Эпл просто исчез
Ну да, у меня тоже. Прям как рукой сняло.
Березовкий и некоторые другие господа, заработавшие много денег своим умом, тупанули в своё время. Надо было кинуть из туманного далёка три-четыре сотни лямов на благотворительность (на исследование экологических проблем в Африке, например) и у норота весь негатив сразу бы исчез. А там, глядишь, и власти вынуждены были бы прислушаться к общественному мнению. Ну а лямы канули бы в мутное никуда (разве кому-то интересно, где они потом реально всплывут?), да и тьху на них.
Последний раз редактировалось ffe 28.03.2015 0:20, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2010 Откуда: Семихолмовск
DOaG писал(а):
после поступка Тима Кука у меня лично весь негатив насчёт Эпл просто исчез
Какого поступка? Он ничего еще не пожертвовал, а только намеревается. Я тоже намереваюсь пожертвовать лярд долларов в фонд нищих и больных. Когда-нибудь, может быть, если стану лярдером. Готов меня боготворить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2007 Откуда: Гагры
дискриминации геев? наоборот вообще сплошняком отовсюду лезут . в играх , фильмах , везде. в каждом фильме - травление алкоголем , геи да курево, а да ещё негры. такое ощущение что это 4 обязательных компонента успешных фильмов. полный набор "хороших" примеров детям. даже в фильме Доктор Кто/Торчвуд один из главных героев - голубоватого оттенка. и я не про аватар.
_________________ Помогаю излечится от зависимости к Редмондской продукции
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2012 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 4
Человек делает доброе дело, тут без базара даже. Пусть даже от налогов уходит - но все равно на такие деньги можно кучу всего сотворить. Подает пример. И неважно что там он в постели делает, это его личное дело, таким родился, что уж теперь-то.
В комментах как всегда школохейтеры понабежали. Гей, популизм, генерал огрызков - тройное комбо, красная тряпка на века.
Еще тут некоторые личности путают защиту геев и лесбиянок с пропагандой и навязыванием их же. Это разные вещи все таки.
_________________ Чего недавно прошел: https://www.grouvee.com/user/xid/shelves/67845-recently-finished/
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2013 Откуда: Riga. Latvija.
eightylvl писал(а):
Для этого было проведено исследование с целью найти различия между нормальными людьми и гомосексуалистами. Долгое время не могли найти признаки гомосексуальности у мужчин, однако однажды людей разделили на 2 кластера по уровню гомофобии. Результат шокировал ученых. Как оказалось латентные гомосексуалисты — по своим убеждениям крайне часто гомофобны, они первыми и больше всех ругают геев, что вызвано сублимацией их либидо, подавлением гомосексуальных желаний и внешне проявляется как ярая гомофобия. Так по результатам исследования были получены следующие данные. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами (гетеро и гомо) почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия. Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 4 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 64 %. Кроме того, эрекции почти не возникало вообще у 86 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 10 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
Таким образом единственный надежный метод выявить латентного гомосексуалиста — это прислушатся как он относится к геям. Если ему откровенно пофиг на геев - то вероятность 86% что перед вами нормальный человек. А если человек — гомофоб, то 90 процентов вероятности — что он латентный гей который это скрывает. Даже если он это не признает — это в дальнейшем приведет к проблемам в строительстве семьи. Таким образом исключения среди гомофобов крайне редки, лишь у 10 процентов гомофобов невозникает эрекции от просмотра гей-порно и соответственно отсутствует латентный гомосексуализм.
eightylvl писал(а):
На вашем месте я бы задумался.
Вот как раз этот бред про латентный гомосекс и придумали гомосеки. Что бы оправдать свое извращение. Типа это не мы ненормальные - это все ненормальные, а мы - самые смелые - мы открыто признаём свою "нормальность". У гомиков всё через жопу - извратить все, переврать, назвать белое- чёрным и наоборот. А тот кто поддерживает миф про латентный гомосекс - тот как раз и есть педераст. Так что нехер тут задумываться. Кста, гомики любят говорить, что гомосекс не болезнь ,что его исключили когда-то там и где-то там из реестра заболеваний. Говорить - говорят, но забывают упомянуть одну мелочь. Из реестра заболеваний гомосекс был исключён потому, что гомосекс - не обособленное заболевание , а является сопуствующим синдромом других психорастройств. Как обычно - всё через жопу. Кста, даже название себе придумали-"гомосексуализм ", созвучное с "гомо сапиенс", где "гомо"(латинский) - человек. Только в случае педрил это слово греческое (ὁμός- подобный) и по правилам греческого произносится как "Комо". Так что правильно произносить - "комосеки". Так нет же. Как обычно - всё у гомиков через жопу. И ещё. На своих противников педрилы вешают ярлык "гомофобия". Ну "гомо" - понятно,а фобия - иррациональный неконтролируемый страх. Только вот вопрос, кто сказал, что гомофобы боятся педрил? С чего это неприятие стало болезненным страхом? Всё как обычно - у педрил всё через жопу - извратить, переврать, перевернуть, назвать белое - чёрным и наоборот. Вот то, что стоит знать и о чём стоит подумать. Усё, лекция закончена.
_________________ Учу пользоваться гуглом. Дорого. Учу понимать то, что нагуглили. Ещё дороже.
Сделать это он собирается после того, как оплатит своему 10-летнему племяннику обучение в колледже.
Подождите с благотворительностью еще 10 лет! А то вдруг денег на учебу не хватит. P.S. Может лучше скинуться с миру по нитке через 10 лет, и не мешать великому благотворителю прямо сейчас? P.P.S. Тим, купи уже своему племяшке сразу колледж. Зачем покупать учебу?
Добавлено спустя 33 минуты 20 секунд: И действительно, на западе не правильно оценивают экономику России. Мы не бедные-несчастные. Просто там, где каждый буржуа выпендривается - в России во все времена действует благотворительная организация в масштабах ВСЕГО ГОСУДАРСТВА, и работает через бюджетные механизмы. В этом процессе участвует КАЖДЫЙ гражданин, причем не на словах, и часто об своем участии даже не знает. Наши строят гидроэлектростанцию в Африке - на западе спонсируют еще одного пида.... заднеприводного. Мы строим объекты ничего не афишируя - они трубят о своем спонсорстве на каждом углу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Пожертвовать своим состоянием... Ну это смотря в каком он состоянии находится - может быть и я бы пожертвовал)) Если серьёзно - широкий жест, слишком широкий чтобы верить что всё чисто, наш герой не смог обойтись без игры на публику
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2005 Откуда: Беларусь
WINTER писал(а):
Пожертвовать своим состоянием... Ну это смотря в каком он состоянии находится - может быть и я бы пожертвовал)) Если серьёзно - широкий жест, слишком широкий чтобы верить что всё чисто, наш герой не смог обойтись без игры на публику
Похоже. Но вполне допускаю, что это не работа на имидж. Хотя и почти не верю в подобное у людей, умеющих считать деньги. Но вот вопрос. Он остался без средств существования? Вряд ли, а значит простос отдал не нужные (по крайней мере на данный момент) деньги. А вообще я лично не очень хорошо отношусь к благотворительности. Потому ч то считаю, что благотворительность в нормальном обществе не нужна. Смысла нет. Только где его найти, вот вопрос.
Alex_023 писал(а):
Вот как раз этот бред про латентный гомосекс и придумали гомосеки.
Или британские учёные. Лично мне кажется исследование притянуто за уши. Хотя может у них там так и обстоят дела сейчас. Псоле стольких лет оболванивания населения и насаждения..., как это правильно назвать, ... "гомолюбия". В общем пусть свои исследования того... латентным образом. Фантазёры.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения