В реальных задачах любой мощный проц в телефоне будет перегреваться и тормозить.
И да, если вы не заметили - новость не о телефонах.

Зато core m пихают в планшеты. В итоге получается нехорошо. Фишка ARM в том что микросервера на основе a57 и в будущем на a72 не столько производительные на ватт(хотя на равных техпроцессах и это будет), столько вообще сами по себе маложрущщие, т.е. хочешь-не хочешь, а на xeon'ах энергопотребление некислое, минимальный tdp ого-го, а микросервер на a57 меньше чем в 10 ватт влезет, и сам будет стоить в разы дешевле, ему не нужна материнка за баснословные деньги, не нужен мощный БП, не нужен и супер корпус.


Они работают над тем чтобы мощности хватило для тонкого ноута, вполне вероятно что arm работает сотрудничая с apple, Nvidia и другими компаниями которым нужна производительность и разработки они ведут не только параллельно, но и совместно.

давайте арм-сервер на 28нм, я разве возражаю?
кроме того, рассказы про заоблачную энергоэффективность армов были и во время 40нм-изделий.

в ноутах на винде у х86 конкурентов нет!
только если майки будут затачивать винду под риск процы , а они уже десятилетия не могут с х86 разобраться...

Ну, для начала хочется реальный тест на реальном сервере, а не подобранные тесты, идеально использующие достоинства одной архитектуры и недостатки другой.

и 40нм армы стояли в телефонах. Значит ничего эффективнее не нашли.

Инфа из разряда "если черпать воду ложкой, то тратится гораздо меньше электричества в сравнении с промышленным насосом "

Армы дешевые - вот единственное преимущество.

Странные тут споры. Суть новости тут в том. что производительность ARM процессоров за последнии 5 лет выросла в 50-100 раз, в то время как intel x86 максимум за это время набрал 30-40% и на фоне столь стримительного роста у АРМ появляются все новые и новые рынки сбыта

Пять лет назад я зарабатывал доллар за час. Сейчас уже 10.
Сосед пять лет назад зарабатывал сотню, сейчас уже две.
Ещё немного, и я соседа обгоню xD

Чего?
10 лет назад у меня был Qtek S110, новый смарт конечно мощнее в разы но уж точно не в 100 раз.
Производительность цпу части выросла раз в 10 максимум, по самым смелым прикидкам.
....
В том-же году у меня был комп на свежем проце Pentium 4 Prescott 3ггц, сейчас i7-4770 который так-же раз в 10 быстрее.
Итого темпы прироста мощности примерно равны.

XScale PXA270 416 МГЦ - около 500 DMIPS
A57 - 4.1-4.7 DMIPS/MHz, частоты 2+ ГГц, итого - более 10000 DMIPS. 20 раз...
A72 - еще веселее.

qtek это вообще не смарт по сегодняшним меркам. Реальные смартфоны пошли с 2013 года.
Что там насчет ядер А8?

Если мерить по DMIPS (Dhrystone Million Instructions Per Second), то:
1) ARMv5TE - Intel® PXA272@412Mhz ~ 460DMIPS
2) ARMv8-A Cortex-A72@2.5Ghz (одно ядро) ~18400DMIPS
3) ARMv8-A Cortex-A57@1.5Ghz (одно ядро) ~3500DMIPS
В современных флагманских SoC CPU представляет из себя кластер 4*Cortex-A72+4*Cortex-A57. Получаем 87600DMIPS на кластер. Так что разница больше 100 раз...

Ну давай опять посчитаем:
1) Intel Pentium 4 Prescott @3Ghz ~ 6000DMIPS
2) Intel i7-4770K@3.9Ghz (все ядра) ~ 127,273DMIPS
Так что ни разу они не равные...

Выходит
а72 = 6.3-7.35 DMIPS/MHz
haswell ~= 8,16 DMIPS/MHz
Насколько я понимаю у а72 декодируется 3 инструкции за такт, у cyclone 6, а у хасвелла 4?

Yalg
Вроде как да... Ядро Cortex-A72 довольно мощное и вполне способно надавать по щам тому же Intel Core.

yorka Пока они не перепилят архитектуру для частот 3-4.5ггц они никому ничего не дадут. На сегодняшний день кандидатов на такую работу ровно два - Apple и Nvidia, сама ARM пока не дает на это даже намека. А пока A72 будет на голову выше Atom'a на равной частоте, но у атома останется возможность повысить частоту до 4ггц, а у arm - нет.

А зачем там частоты выше 2.5Ghz? 4 таких ядра в паре с каким-нибудь GPU от Nvidia (тот же Maxwell в Tegra X1) + HSA + два канала DDR4L - идеальная платформа для всего, вплоть до игр уровня DOTA2 .

У вас его явно не было.
qtek s110 даже по сегодняшним меркам больше чем смарт, это компьютер с возможностью звонить, потому и называется коммуникатор.
Айфоны совсем недавно научились тому что он умел, да и андроид не то ...
Все современные смарты это игрушки. А то был аппарат для работы.
Надо было ими пользоваться, чтоб понять как корманный компьютер на винде превратился в игровую приставку с возможностью серфинга в интернет на андроид\айос.
А для того времени, это вообще был "девайс с космического корабля", когда обычные сотовые телефоны были ещё с монохромными дисплеями а первого айфона ещё и в проекте не было.
По большому счету с того времени устройства даже деградировали, коммуникаторы вымерли, остались только смарты.


Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

даже в теоретической синтетике ни намека на стократное преимущество.
На практике разница и того меньше.

Вы похоже из тех, кто частоту на количество ядер умножает

Все решает набор приложений... А в плане производительности сегодняшние мобильные процессоры порвут тогдашние настольные. Так что все изменилось очень и очень сильно...

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Ну за криворуких программистов я не отвечаю. Да и расчет сугубо теоретический. Но факт в том что производительность на ядро выросла больше чем в 10 раз...

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Ну если в твоем недосмарте было всего одно ядро, то сегодня их уже 4 + 4...