Сравнение акутальной Skylake Интел, старых модульных архитектур АМД и новой Zen
1.FPU:
у Интел 2 по 256бит напрямую на ядро с HT
у старой АМД 2 по 128бит через шину совместно на 2 ядра без HT
у новой АМД 2 по 256бит напрямую на ядро с HT
2.Кеш:
у Интел L2 512кб на высокой скорости на ядро, L1 параллельно копируется в L2, общий для 4 ядер кеш L3 8Мб
у старой АМД общий L2 512кб на ядро (частота в 1,5 раза меньше чем у Интел), L1 НЕ копируется в L2, общий L3 512кб на ядро (частота в 2 раза меньше чем у Интел)
у новой АМД 512кб на высокой скорости на ядро, L1 параллельно копируется в L2, общий для 4 ядер кеш L3 16Мб на повышенной скорости (но скорее всего частота меньше чем у Интел)
3.Поддержка инструкций:
у Интел все новые инструкции без большей части старых
у старой АМД только старые
у новой АМД все новые инструкции без старых
4.HT
у новой Интел продвинутый
у старой АМД вообще нет
у новой АМД новый продвинутый
5. Цельность ядра (задержки при выполнении операций)
у новой Интел 4 полностью монолитных полноценных ядра (в Broadwell будет 6)
у старой АМД полностью модульная конструкция с доп. блоками на каждые 2 ядра
у новой АМД архитектура из блоков по 4 полностью монолитных полноценных ядра
6.Технологии теплоотвода:
у новой Интел все плохо из-за стремления к уменьшению техпроцесса
у старой АМД все нормально
у новой АМД должно стать еще лучше
7.Техроцесс:
у новой Интел прогрессивный 14нм
у старой АМД старый 32нм
у новой АМД еще более прогрессивный 14нм Samsung, GF, IBM
Вывод: AMD Zen 8 ядер возможно = Intel Skylake 6 ядер, но гнаться должен лучше
но Intel Broadwell 6 ядер возможно = AMD Zen 9 ядер и в AMD Zen 8 ядер не будет GPU, а у Intel будет с высокой производительностью

Пожалуйста: http://www.3dnews.ru/904664

Нет, у фена 2 выше ipc и чем у них.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Вы забыли про турбобуст у 6100 - до 3900 МГц. Да и не натягивают, а паритет там. При более высокой частоте бульбуля.

После Буля вышла Вишера, со своим 5-7% прироста при равной частоте. А потом и Кавери, где еще ~15% добавилось.

А как же: "Как вы задолбали со своими +10% каждый год!Не хотим покупать одно и то же!Мы не хомяки!Sandy наше усе!Зачем апгрейдиться?!?!?!?!"?

а Sandy поддерживает AVX 3, ADX, может у него 6-8 ядер с HT?

Это все из-за того что Штеуд наложил на Санди чары непобедимости 80 левела. Ну не победить его и все тут

Да, первые 2011 на поколении СандиМост-Е. Вот тебе и 6 коре и НТ.

Ну и что? Феном 2 дергает вишню на одной частоте процентов на 20.

Не 15, а ~+7-9%. Фен 2 все еще по ipc чуть превосходит актуальное решение АМД.

Порвут. Может тогда я смогу обновить свой Lynnfield

сидел на К8 939 3000+ до сандика почти, когда уже не в моготу купил Х2 3600+, через 3 месяца умерла мать на NF4

Ну как же 7-9, если даже по результатам, опубликованным вот на этом самом сайте приемущество гуляет от 5 до 18 % при частоте, ниже на 10%, а в некоторых, исключительных случаях доходит и до 30 (Super Pi например).
Проигрыши же в подавляющем большинстве случаев попадают в зону "до 10%", т.е в тот диапазон, который закрывается разницей в частоте.

Соответсвенно, при равных частотах Кавери проигиывает Ричланду ~5-7% максимум, там же, где опережает, разница составляет 15-30%.
А это, как ни крути, 15% приемущества в среднем, и никак иначе.

MaK123 ричлэнду на равных частотах он проиграть не может, а откуда вы взяли 15% я не знаю. В какой обзор не плюнь, везде + 7-8-9% прибавки на одной частоте набирается.

Добавлено спустя 13 минут 22 секунды:
MaK123 согласно здешнему обзору 7850к @4.4 уступает 4-5% 6800к@4.8. При частоте на 9-10% меньшей, уступает 4-5%, то есть на одной частоте быстрее всего процентов на 5.
#77
Но я больше доверяю результатам обзоров, где преимущество на одной частоте ~7-8%, но ни о каких 15% речи нет. По крайней мере, я ни разу не видел такого результата.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Над 5800к при равной частоте преимущество 42/39=1.076, то есть 7.6%. Все как я и писал.

он на 15% быстрее бульдозера, а вишеру примерно на 5% быстрее.

Пожалуйста:
http://www.overclockers.ru/lab/58290_2/ ... 0K.html#14
Cinebench R10
xCPU, Marks, приемущество на 17%

http://www.overclockers.ru/lab/58290_3/ ... 7850K.html
Fritz Chess Benchmark
Приемущество -18%

На той же странице, Super PI
Приемущество 33%

Там же, wPrime v2.09
рассчет 32M
Приемущство 26%

Есть и проигрышы.
Там же, Winrar 5.00, 15%

И 2/3 тестов в SPECviewperf 2011 (на 1/3 - выигрыш) средний проигрыш по всем ее тестам ~12%

Все результаты тестов - на штатных частотах.
При уравнивании частот большинство проигрышей сменится примерным паритетом, а выигрыши станут таковыми, что для их закрытия понадобиться пусть и позапрошлого поколения (буль), но таки уже шестиядерник.

Быстрее вишеры на 5%, а все поизбавлялись от своих фенов и тубанов просто ради апгрейда и чего-то новенького))

Увеличение числа ALU не мешало Intel наращивать частоту.

Разве?
Начиная с какого дня восьмиядерник под сокет 2011 обошел 4790K по частоте?

вопрос, сколько ALU в ядре Core (core2duo), сколько в SB и сколько в Haswell? а сколько было ALU в ядре пентиума 4?

вы ядра CPU с ALU ядра путаете.

Ага. Сорри.