Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
china777 писал(а):
Да кому он нафиг нужен! Вообще INTEL опупели! Нахрена эта встроенная графика нужна??
Я бы ставил вопрос иначе: кому эта дискретная графика нафиг нужна?
В мире ПК с дискретными видеоадаптерами гораздо меньше ПК со встроенными. Да и рынок дискреток сокращается из года в год.
china777 писал(а):
А так, всех у кого более или менее нормальные видюхи заставляют переплачивать за это встроенное "чудо техники"!
Так таких же меньшинство. А делают для большинства, да. У большинства дискреток нет. К тому же у Intel пока еще есть выбор. Не хотите платить за встройку? LGA 2011-3 к вашим услугам! Там вы точно не будете переплачивать
china777 писал(а):
А для Игр, Видеомонтажа, композитинга и 3D дизайна и анимации - по любому нужна мощная или даже профессиональная видюха (или несколько онных) ИМХО!
Для "видеомонтажа, композитинга..." может дискретка и нужна. Только кто ж этим занимается на ПК? 5% владельцев от всех ПК в мире? Ну так они и купят дискретки, да. Пока что купят.
Для игр как раз хватает и встройки. Для серьезных 3D-игр опять же нужна дискретка, но людей, играющих в Solitaire, гораздо больше чем играющих в Crysis 3 Да и мощность встройки постоянно растет. К примеру, на встройке в процессоре за $42 (Intel HD graphics Haswell) можно вполне нормально играть в такие мега-хиты как LoL, Dota2, WoT, CS и т.п...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2014 Откуда: От верблюда Фото: 64
Smile286 писал(а):
Вы страшно далеки от западной жизни.
И слава Богу!
У нас вот на работе делал тест - сравнивал IMac за 3000 баксов и PC за $1500. (Это конечно очень условное сравнение, но все же... - если надо могу написать подробнее о железе обоих машинок) Так вот, рендер 20-ти минут видео в 4К на PC происходил быстрее на 40% - оно и понятно - на PC железо в разы мощнее! (Adobe Premiere на обоих и еще прогнал то же самое в Final Cut на маке)
PS: Это лет 10 назад профессионалы старались работать на MacPro итд. А сейчас - хоть убейте - не вижу ни одного плюса в плане безглючности и производительности, в компьютерах Apple. Единственный их плюс - это дизайн!!! (что никак не относится к последнему MacPro))))
_________________ Z390 AORUS MASTER/i9 9900K/RTX 2080/G.Skill 32GB 3200/Samsung 960 Pro M.2 512GB/Alphacool EISBAER 420 /Seasonic SSR-850TR/Dark Base Pro rev.2
У нас вот на работе делал тест - сравнивал IMac за 3000 баксов и PC за $1500. (Это конечно очень условное сравнение, но все же... - если надо могу написать подробнее о железе обоих машинок) Так вот, рендер 20-ти минут видео в 4К на PC происходил быстрее на 40% - оно и понятно - на PC железо в разы мощнее!
Напишите подробнее, что там за железо такое
china777 писал(а):
PS: Это лет 10 назад профессионалы старались работать на MacPro итд. А сейчас - хоть убейте - не вижу ни одного плюса в плане безглючности и производительности, в компьютерах Apple.
10 лет назад MacPro был безглючней и производительней?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
10 лет назад MacPro был безглючней и производительней?
в сравнение с виндой? да так и было, а еще и дешевле были, почти любой американец мог их взять под нулевой кредит. но это были времена до интела, сейчас смысла в маке ноль, лучше бы они конкуренцию windows устроили, а не продавали тот же хлам в 2 раза дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2014 Откуда: От верблюда Фото: 64
XIMERA123 писал(а):
тот же хлам в 2 раза дороже
Именно в этом и дело!!! - Полностью согласен!
Добавлено спустя 11 минут 20 секунд: IonTiki Железо такое: iMAC: i7 3,5Ghz 16Gb RAM VIDEO: HD Radeon 2Gb (точно не помню модель - iMac на работе, а я дома))) SSD+HDD
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения