Для понимания масштаба цен и т.п. - это позиционируется как аналог итаниума.

И Зен пофиг. Главное, чтобы каждый имел возможность взять то, что именно ему нужно и именно ему подходит.

всего-то 330-350 штук за проц.

Для создания мощнейшего суперкомпьютера пойдёт

Для создания мощнейшего суперкомпьютера пойдёт

Нет, он ровно 18ти ядерный, без обрезков.

Ну хотя бы сделали бы 8 ядер в потребительский сегмент.



спорный момент, i3 то во многих играх загибается, средний фпс вроде норм, а вот с плавностью проблемы.

i7-5960X

Как мы все здесь знаем, интел жлобится не только на нормальные кулеры, но и на припой под крышкой.

А ничего что у НЕ серверных процев AMD TDP 220W, и при этом в четыре с половиной меньше ядер, и несмотря на частоту под 5GHz, что в один поток, что в несколько, AMD уступает Intel.

Когда до большинства дойдёт, что i3 от современных Pentium и Celeron в повседневных задачах отличается лишь маркетинговым названием, ты пойми что в этих ваших сраных игрушках, что Celeron, что i3 одно и тоже. Если нужен недорогой ПК для игрушек, то не обязательно покупать i3, Celeron или Pentium с частотой от 2.4GHz хватит на 99,9% существующих игрушек.

За 400тр вы возьмете всего лишь офисный Эльбрус. А серверный вариант стоит миллион сто. Только безумец предпочтет сборке на зионе Эльбрус.

я так понял, все кто выше отписался о желании иметь их, собираются на них играть?) старый добрый сандаль на 4.5-4.... будет быстрее, т.к. лишь единицы игр могут в труЪ многопоток.

Слышите, умник, да никогда не дойдёт, это гавно мамонта никому ненужное, ты касперскому расскажи как жить на 2-х ядрах (4 потока)... Хватит гнать про свой ай3 (не говоря уже о пентиумах)

Это далеко не печка

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

нет лолка

Никогда не дойдёт, потому что это не так. Я баловался отключением ядер/НТ на своём камне, и разница весьма заметна между 2 ядрами и 2+НТ. Прежде всего стабильностью фпс, а минималка выше процентов на 20-30. А по частоте ты вообще промахнулся. В современных играх всё линейно растёт до 3,5ГГц, а потом прирост сильно замедляется. Может на ТитанХ прирост так же и будет линейным.

Неважно количество ядер.
АМД может хоть 100 ядерный камень сделать, но Интеловский 50-ядерник будет быстрее все равно.
Но 100 ядер АМД будут подешевле, чем 50 Интеловских.
Поэтому количество ядер неважно.
Тесты давайте глянем, большинству то для игр камень нужен.
И увидим, что не надо нам ни 100 ядер, ни даже 50.

ps: тут и одного то посетителя, кому камень серверный за стоимость машины нужен, не найдется, они тут не ходят ))

Посыл не верный. Ценообразовнаие в серверном сегменте, да и в настольном тоже, на 90% отталкивается от совокупных характеристик выпускаемого продукта (производительность, как общая, так и на ядро/поток, энергопотребление), а не по себестоимости конечного продукта.
Если:

то тогда:

Даже если в производстве процессор АМД будет в 2 раза дороже.
Сделает АМД супер-процессор, который обгоняет интеловский топ, то и цена будет выше интеловского топа. Плавали, знаем. Ну вот как-то так ))

Ты тупой или нарочно тупой? Где ты видишь, что я расхваливаю i3? Это во-первых, во-вторых, вот FX, i3, Pentium и т.д.

#77

Если ты не можешь объективно, адекватно, в зависимости от ситуации оценивать возможности железа, это не говорит о том что это железо слабое и никому не нужное. Антивирус еврейского для параноиков, пренебрегающих элементарными знаниями сетевой безопасности.


Ахахах, тогда уж iMac 5K в качестве монитора и три титана х надо брать. Разумный человек выбирает железо исходя из своих потребностей, и не играет во всякую лажу ради выкручивания настроек графики на максимум.

А что не в 1024*768? Или в 800*600? У всех же моники сейчас такие.
/фейспалм.


А чей-то не смотря на частоту? С какого перепугу? Предвзято как-то. Давайте тогда продолжим в том же духе - не смотря на кэш, количество ядер, частоту шины и т.д.

CPU тестируют в низком разрешении, это абсолютно правильно и верно, только так можно выяснить РЕАЛЬНУЮ производительность CPU не зависимо от мощности GPU, и его перспективность! Разрешение никак не зависит от CPU, CPU не формирует картинку для монитора! Это всякие пхениксы тестируют CPU в 4k c MSAAx4.
А вот другой вопрос, что он привел в пример однопоточную кривую MMORPG. Естественно, для современных игр 2х потоков не достаточно, но Core i3 - это все равно мусор, тут уж лучше взять либо FX-8300, либо добавить на Core i5.