прям сливала? при цене почти в 2 раза дешевле сливала 10%?

пруфы сестра, пруфы

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

http://www.3dnews.ru/573051/page-2.html
а вот тебе наоборот

Батенька, да Вы фанбой, однако.
Я тут понимаешь, кидаю ссылки на когда-то особенно ненавидимый фанатами АТИ/АМД, ресурс, а мне в ответ кидают ссылку на какой-то украинский сайт
В эту игру можно играть бесконечно долго - вы одно, а я другое.
Таким увлекательным калометанием любили тут развлекаться в период с 2007 по 2009-й года
Истина будет где-то рядом.

почти в 2 раза там такие же как и 10 %...... то бишь не из нашей вселенной.

Погуглив 10 секунд я дал человеку пруф слива 4890-ки!!! "какой то" 260-ке во многих играх.
Потрать 20 сек и найди оное для кросса сам.

Я могу найти еще другой тест с обратным. А в реале я тестил свою 4870 и она по совокупности игр все же немного сливала 260-ке друга. Соотв еще больше она сливала 275-ке и еще больше 285-ке. По ценникам как и по произ-ти было все правильно и разброса не было.
4870-260-4890-275-280-285 Конкуренция тогда была хорошая, по этому БРЕД вроде "цена почти в 2 раза" не более чем бред.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Сче это, потому что имея когда то 4850 и потом 4870, я говорю правду?

Ватник что ли?

вообщето 260 сливала 4870. чуть позже вышла 260 216РР, она была чуть быстрее, потом пошла клоунада 275 4890 4890GHz

Я тоже говорю правду. У меня был нереф Палитовский 4870х2.
Только вот правда у каждого своя.

Либераст

А какой в этом сейчас смысл?
Скучно стало или ностальгия замучала?
Я вот тоже могу надыбать разных тестов 4890.

Имел ввиду именно 216 рр, так как 192 была не популярная и вышла с оборота.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Сочувствую.


+1

980 опережает печку 970 на 20%, 680 опережает 670 на 7-8%. + косяка 500 м2 медленной памяти у 670 нет.

Добавлено спустя 36 секунд:
Кстати, у вас 3 карточки Оо.

Обидно наверное когда типа топ с честными 4 гб в виде 290Х в общем на равне или слабее карты с 3 гб (780ti) или проигрывает пресловутому 3,5 гб в лице 970-й (причем не только в производительности )

Итак выбирай игру сравним скрины, если они одинаковые значит всем этим промышляет и АМД (либо же у тебя воспаленный мозг)

ты о чем? все что ниже ферми морально устарело, зачем тратить деньги на поддержку хлама.

Это законы рынка

290Х типа топ, а 780Ти уже просто карта - не типа топ? Какие-то двойные стандарты.
Проигрывает 970? Ну возьмите 4к разрешение, где и пригождаются тру-4Гб памяти и сравните (там, где 290Х дает стабильные +44% преимущества по минимальному фпс-у к 780Ти).

780ti по факту уже более полугода не топ, тк топы это 980-я, и позже вышедший титан.

Ой лол, опять офигинительные истории про 4к...
Да нафиг не вперлось 4к, ни один одночип его нормально не тянет, самому по себе стандарту еще до массовости как до Китая. Когда 4к будет реально актуальным тогда будут совсем другие карты и тогда будет смысл уже оценивать.

И да 290Х в основном проигрывает 970, особенно по совокупности: производительность+цена+энергопотребление/тепловыделение+надежность (опираясь на местную ветку о 290/290х)

У 290Х типа козырь(тк мало кому нужен) только в FP64, возможно еще кросс из двух карт выглядит не плохо, если сможете их прокормить, охладить и отвести тепло

Спор не о чем, ребята.

По рейтингу IXBT GTX 980 и R9 290X идут ноздря в ноздрю:
09 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 2040
10 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 2020
http://www.ixbt.com/video3/i0415-video.shtml

Поправлю вас. 260-4870-260_Core_216-4890-275-4890GHz-285.
280-ая была на уровне GTX275 - где-то быстрее, где-то медленнее. В четвертом поколении AMD действительно рулили. Не стоит забираться так высоко, можно вспомнить противостояние мидлов HD4850 vs 9800GTX. Первая была пошустрее (особенно в FEAR2 и Supreme Commander 2 был просто разнос, а вот вышедшая позже 9800GTX+ уже была вполне себе конкурентом), дешевле, холоднее и потребляла всего 110 Вт. Впрочем, многих это не останавливало. Это сейчас все хаят 290/290X, мол, какой в них смысл, если горячее, прожорливее и медленнее, чем GTX970. А когда все было наоборот - молчали, это же nVidia, елки.

Да, в производительности, энергоэффективности, потреблением, драйверами, цене, лучшей оптимизации под игры, SLI(которая лучше кроса).

По версии steam(у всех, кто играет в игры, есть steam), пользователей с 4k мониторами 0.06%, в то время как пользователей 1080p 34.62%, ну и остальное 900p, 768p, 720p.
И ты хотел сравнивать видеокарты в разрешении, которое
1)никем не используется
2)производительности в любом случае недостаточно, и даже кросс не спасет, ибо он далеко не во всех играх поддерживается, в отличии от sli
3)что-то там заикался про двойные стандарты

Народ! Ну вы прям как малые дети! Давно известно, что у них(нвидия, амд(ати)) постоянные качели. 4890 может и была не намного медленее 285 но потом вышла 5870, которая уверенно обошла 285. Потом вышла адская печь 480 которая обогнала 5870 и так далее. А вы тут все спорите что круче и быстрее. (= Каждая из контор доит рынок по очереди ( у амд(ати) апетиты как правило чуть поскромнее). Вот и вся правда жизни.

CroManIvo
5870 не только была быстрее, чем 285, но и вплотную подбиралась к 295, только была тише и холодней.

согласен. Сам сидел на 5870 3,5 года пока ее не потянул за собой сдохший бпешник.