Я шокирован, на днях собирался купить Nтерабайтный ssd, записать туда наиважнейшую инфу и в банковскую ячейку закинуть на Nлет, а тут такой облом

Ради такого дела достал свой хард с двойки, с 93го года лежал на полке. Все живенькое, полный дамп снялся без проблем. А ведь на включенном харде данные не рефрешатся как на ССД... Не скоро видимо стримеры окончательно вымрут )

я тут недавно нашел свой первый цифрофотик купленный в начале 2000х с флешкой на 32мб. После более 10лет лежания данные целы.

Тогда и плотность записи другой была. Современные, с бешенным количеством Гб на пластину, такого уже не смогут.

Живы, с данными. Повторюсь - сервометки пишутся один раз за все время жизни винта, при их затирании - винт в мусор (ну или на серворайтер - но это скорее гипотетическая возможность).


Любые смогут. У современных пролема не с размагничиванием. А с совершенно другими вещами... Пластик, клей - имеют свойство "стареть".

На самом деле, проблема размагничивания HDD блинов будет неактуальна до технологии черепичной записи. А вот с нею - уже не факт, одно дело магнитный домен фиксированного размера и другое - их наложение и перекрытие.

да, есть комп с селероном на 478 сокете и винчестером 60 гбайт, купленным в начале 00-х годов. Данные с тех времен до сих пор сохранились.

а что будет с данными? лет через 50 возможно и станет что то с ними, главное не нагревать.

Бггг. Дома есть комп с SSD (гнусмас 830 256) который включается раз в пол года. Ес-но никакие данные никуда с него не пропали. :о)

Не знаю если пару лет продержать может и будут какие-то проблемы, но про недели тут конечно сенсация еще та. ) Хотя конечно за все SSD в мире не поручусь, может с отдельно взятым гуано реально могут быть какие-то проблемы.

Часто пишут на SD-карты MiniSD CompactFlash и т.д файлы были а потом исчезли а флешка осталась невредимой и т.д так что хрен его знает

И ведь что характерно. Никто не читает что вродебыкак ссд сначала должен выработать ресурс записи а только потом быть отключен и положен на полочку чтобы внезапно данные стерлись?

Это не непременное условие, а просто одно из условий для стандарта длительности хранения данных. Можно и не выработать, храниться будут чуть дольше, но все равно утратятся.

Да. Было дело запускал старичков, 386 и 486 которые лежали в кладовке, веники ожили нормально. у ССД срок хранения куда меньше должен быть.

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:

на тех флешка (у меня трасценд 256мб был) гарантия хранения данных 10 лет по инструкции Но там и техпроцесс старый, надежнее.


Скорость чтения какая сразу после простоя? Не забывайте, что сейчас флеш память делают все хуже и хуже по надежности. Уже три бита на ячейку применяют, а это куда менее надежнее старых флешек.

Без выработки ресурса тоже есть предел хранения. Он конечно на новых ячейках куда больше, но тоже лимитирован. По мере использования ячеек ресурс хранения уменьшается. Не зря на новых ячейках идут новые алгоритмы коррекции ошибок.

Я про это не знал.

Не заметил никаких просадок после включения.
В старых флэкшах если подразумевать мелкие USB накопители для переноса данных, как раз изначально и использовалась самая дешевая TLC с записью 3 бит на ячейку (ну за редкими исключениями в спец. накопителях для промышленных целей), и на этих флэшках с TLC инфа лежала у меня годами никуда не пропадая. А вот в SSD эта самая дешевая TLC память стала приходить только в последние пару лет, т.к. требования к ресурсу в плане перезаписи к ним были изначально выше чем к USB Flash для переноса файлов.
Тут ИМХО негативно влиять может в большей степени более тонкий и/или несовершенный техпроцесс + изношенность ячеек, а не скажем TLС как таковая. Я почему и помянул отдельно взятое гуано, в контексте - с ним действительно все может быть.
Ну а в помянутом мною гнусмасе 830 серии Toggle-NAND 27нм , накопитель не сильно изношен хотя используется уже года четыре, и я реально в последнее время не включал этот комп порой по полгода с лишним, причем был период когда я данное количество времени проводил в более теплых краях, отключая тот самый комп от каких-либо источников питания напрочь. Никуда данные с него не пропали. ; )

Производители HDD проплатили ?

Ламеры развели панику на пустом месте. Ясен пень что SSD не подходят для долговременного хранения данных, но они и не для этого созданы. HDD никто хоронить не собирается, а плотность записи на пленочные кассеты в корпоративном секторе только увеличивается.

ИМХО среднестатисескому пользователю SSD гораздо проще потерять данные вследствии кривой прошивки и/или заводского брака, чем оставить комп выключенным на пару лет да еще и под 40 градусами цельсия.

Раньше техпроцесс был намного толще, что позволяло делать на года. Сейчас судя по физике надежность может только уменьшаться

SSD использую для скорости, а не для хранения важных данных. С 10-го купил 6 шт; первый (Intel) прожил 9 месяцев и умер..
Пара отдыхаю для замены, три работаю - один обычный и два в рейде.
Хранения данных - "облако" (могу читать/править в любом месте - ПК, планшеты, смартфоны) и копия на "местные" пару HDD (именно не меньше двух!)
Забыл. Храню систему/программы на HDD и SSD. Из них восстанавливаю "новый" системный диск SSD..

Флаг вам в руки. облако и в любом месте для меня на уровне фантастики. покрытия сотовых операторов и то с дырами.