Pascal, сравнимый по скорости с 970, будет не дороже $250

Для игры в таком разрешении с нормальным фпс чё-нить слабое и не подошло бы.
ну кроме старых игрушек или каких-нить очень не требовательных.

Хотя я думаю кинцо в 3д можно посмотреть и на чем-то попроще и какие-нить инди игрушки могут появиться с требованиями поменьше.

Нормальные требования, когда Oculus выйдет 970 и 290 будет прошлым или позапрошлым поколением вместе с Haswell'ом.

могут пойти на крайности. обяжут всех про игроков играть в рифте. да и кто знает мб в них удобнее будет.

на ощупь
интересно под консоль их будут точить...

Для этого игра должна изначально под него делаться. Не говоря уже о том, что достаточно массовым для этого рифт будет только лет через 5, иначе просто некому играть будет и игра не окупится.

Пруф ?
Про 2 экрана слышал, но про их разрешение нигде не видел информации.

Это всего лишь фантазии

О какой кросс-платформенности идет речь? О поддержки консолей? Кто и когда такое обещал? Сколько не слежу за проектом (с первой кампании на кикстартере) отродясь не слышал о поддержке чего-то кроме пк.

Вывод: ждать когда выстрелит. Первые версии брать явно не стОит. А там и Хасвелл с текущими топ видюхами уйдет в прошлое, и комп обновится, и игры появятся, а не демки.

ну то есть 2600к на 4400 должно хватить? оок. Видюха-то не вопрос, к моменту выхода окулуса и появления реально хороших игр под него, думаю, можно будет спокойно взять 2 процессорную плату на амд на техпроцессе следующего поколения, а вот весь комп перелопачивать из-за этого, меняя проц+мать, не хотелось бы.

да просто мало какой конфиг тянит уже существующие ааа игры в таком разрешении с 90 фпс. вот они и повесили рекомендованную 970.
для 4к (которое конечно хотелось бы в таком шлеме).... пока и титана х не хватило бы для максимальных настроек и 90 фпс.
вобщем надеемся на счачёк производительности от перехода на многослойную память, от перехода на дх 12 и на скорейший переход с 28нм на что-нить поменьше.

На оверах как всегда одни эксперты

Сказочник!

Для авиа, космо, авто и прочих симуляторов по идее однозначный маст хэв (если зрение конечно сильно садить не будет и пр.). Особенно для первых двух - можно будет головой в кабине вертеть и в разы лучше ориентироваться в обстановке, ну и плюс погружение совсем другое, там в общем-то ты как раз и сидишь в кресле, все что нужно для счастья нормальный джойстик с педалями (ну и может быть в перспективе еще и кресло с обратной связью и приводами).
Для обычных шутеров тут конечно уже не так все однозначно, но с различными доп. контроллерами развивающими идеи кинетика (либо рукоятки с кучей кнопок и быстрым и точным определением положения во всех осях) тоже можно сделать много всего интересного, но все это допилят и доведут до ума наверно годиков через пять.

Короче для rift надо карточка GTX980 и выше , кстати dx12 карточки вот вот подтянутся , как раз в 2016 цена упадет на мощные карточки , потом можно будет прикупить и за одно и rift опробовать)

Интересные подсчёты, тоесть они собираются рендерить картинку для каждого глаза отдельно, на весь экран, что глупо, ибо она на процентов 80 повторяется. Логично было бы рендерить картинку в разрешении вроде 1600\1200 (в зависимости от "глубины" 3д), и делить её на 2 глаза. Как это делалось в единичных играх с поддержкой 3д, где при включении это опции скорость падала не в 2 раза, как обычно, а процентов на 30. Таким образом количеством пикселей бы даже чуть уменьшилось по сравнению в фулхд (меньше 2 мп), но из-за в полтора раза большей частоты кадров примерно на столько увеличилось бы и увеличилось количество пикселей в секунду. Тоесть требование возросли бы менее чем в полтора раза по сравнению в 1080п@60фпс.
Я думал это будет стандарт для шлемов ВР, поскольку рендерить картинку для каждого глаза отдельно, на весь экран, на мой взгляд глупо, ибо она на процентов 80 повторяется.

Это уже будет не 3D, а псевдо 3D.

Согласен с тобой. Ну может так и будет Окулус рендерить в 16 году. Кто знает..