Эта, милай, ты это guru3d поведай, напр.


Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:


Держите меня семеро. Это новое слово в электротехнике.

Следующим будет то, что на АМД ещё и электроны движутся не так, как на NV?:)))))

А кому нужна двойная точность на этих слоупоках двойной точности? На них что? гидродинамику напорного водовода ГЭС что ли считают?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

На АМД потоки электронов компрессируются на 40% эффективнее.

в играх она не задействована, а значит почти нечего и не жрет, а вот бублик все ресурсы использует, а значит смотреть там потребление не совсем корректно и сравнивать не считаешь?

Сколько же можно их бред кидать везде.
Каким образом у них получилось 250W в максимальной нагрузке если дизайн печатной платы рассчитан до 225W (2x6Pin + 75W PCI-E)

Расскажите, как бублик использует вычисления с двойной точностью? )

Эээх... отправлены учить мат.часть) макс ток передаваемый через 6-pin - это 288Вт, AMD это использует везде, в том числе и на R9 295, которая при 2х8-pin потребляет больше 500 Вт

Я тоже так думаю, лучше подучите мат.часть и не пишите отсебятину

па-рузкы яя зыр гут
Здесь как раз доп. питание без
Кстати действительно новое слово, ведь PCI-E появился в 2002 году и видеокарты питались исключительно от него

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Я выкладывал слайд с энергопотреблением видеокарт, в т.ч. из PCI-E - поищи

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Всегда восхищался инновациям АМД , если кто не понял это- то есть Tonga первый шаг к объединию материнки и видеокарты (процессоры могли бы работать как единое целое (CPU+GPU) в оптимизации гетерогенных вычислении (HSA) ) , представьте какие возможности будут открыты.И это не утопия , всегда кто-то должен сделать первый шаг .

http://www.thg.ru/howto/obzor_blokov_pi ... ya-09.html
просвящайтесь

svas, ну расскажите, как у R9 295 потребление более 500Вт через 2x8-pin + 75 Вт от PCi-E, при стандарте в 150Вт для 8-пин?) 375Вт максимум, но оп... более 500? Ну расскажите же Я вас чуть опережу, это рекомендуемая нагрузка по стандарту PCI-E и только ))) а ещё можете рассказать почему через 6-pin - 75Вт, а через 8 pin уже 150Вт? Ведь добавился всего 1 контакт, а мощность выросла в 2 раза )))

Любите клоунаду устраивать, ей богу

Так, Гуру всех мастей, идите зарегистрируйтесь в PCI-SIG там качайте им мозг, какие они все тураки. Может так Вам удастся скачать нормаль на Психа.


Да нууууууу, ой, а Марь Иванна то для себя этого и не открыла, Спасибо, я в курсе.

Зачем мне искать этот бред, выложи снова. Ты хоть понимаешь смысл слов, которые буквами на клаве блыцкаешь? Для тебя хоть какие-то понятия сути процессов существуют? Или только слайды?

а вы не знали?

Вы разницу между стандартом и возможностями понимаете? Или как?
Давайте вам простой пример с БП приведу? Стандарт ATX предусматривает блоки питания длинной 149мм, тыкнуть пальцем в БП стандарта ATX, но длинной большей, чем предусматривает стандарт или эту тьму блоков сами найдёте?)

я уж было подумал что чего-то не знаю)) Порыскал инет, и вот знаете... Знаю, нет там использования вычислений с двойной точностью

Угу. Просвятите.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Понимаю, однако. Можно использовать автомат на 30А, а можно гвоздь. При сечении в 2.5 квадрата меди по силе, работать будет с кратностью 1.5-2 Не? не то?
Длина ящика БП никак не соотносится с параметрами безопасности. Компрене ву? Вы путаете мягкое с кислым.

Это вы путаете по стандарту Molex по линии в 12В можно передавать до 8А безопасно! 12В * 8А = 96 Вт. В PCI-E 6-pin разъёме 2 контакта 12В, = 192Вт, в PCI-E 8-pin - 3 контакта 12В = 288 Вт. С 288 для 6пин чуток загнул, хотя и верно для стандарта Molex при использовании контактов Plus HCS... Господи боже мой, я вам даже ссылку дал на материал. Вам трудно прочитать? Стандарт PEG высосан из пальца из стандарта Molex'ов с дополнительными ограничениями для него.

Э-э-э-э дело в том, что я видеокарты не для бублика покупаю.

-У нас есть новый чип с 2 гига памяти, мы добились снижения ТДП разбив один мемориконтроллер на 4 как у максвела
-Окей, давайте ребренд, +2 гига и в продакшон
-Но... дело в том, что каждый контроллер обрабатывает только 512 мегабайт, два гига это потолок для этого чипа
-И что совсем ничего не сделать?
-Ну мы можем на один контроллер повесить 512+2048 памяти, правда это очень замедлит работу
-ОХРЕНЕНО ЛЕПИТЕ! 970 СХАВАЛИ ЖЕ

ну вот ключ к "ведьмаку 3" мне упавший с покупки 960 и перекрывший колебания доллара хороший + при выборе.

или просто большинство программых плюшек нв начало постепенно оптимизироваться на класстеры 128 юнитов а не 192 как у кеплера. да и уже исправили этот баг на сколько смогли.

каждый контроллер что у нв что у амд (те 64 бит) имеет возможность работать с 2 микросхемами - объем набортной памяти зависит от "плотности микросхем".
можете проверить на титане (который 12гб) стоит аж 24 микросхемы по 512мб на 980ти стоит 12 того же объема.

// пардон поправлю сам себя. в титане на каждый контроллер повесили 4 чипа... вообщем я просто намекал о том что 1-2-4-? возможно 6 или сразу 8.

Немцы всё напутали. 6 КП на лицо. 384 бит - свершившийся факт! Даже если такой карты не будет.
Могли бы для начала на старых чипах потренироваться.
Куча картинок:
CapeVerde, Pitcairn, Tahiti
http://technewspedia.com/die-of-amd-sou ... esolution/
Pitcairn, Tahiti, Hawaii
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uplo ... ii-GPU.jpg

Из этого становится ясно, что КП расположенные на противоположенных сторонах выглядят зеркальноидентично, что КП расположенные под 90 отличаются отпечатком и немножко размерами.
У Tonga центральная часть с ALU повернута на 90 относительно Tahiti, или обвязка повёрнута на 90, смотрите как хотите, больше изменений не заметите.

вижу что трёхлетней давности 7870 и 7950 бешено рулят. скажите мне, почему я все эти годы страдал от стад полоумных хомяков, твердящих как заведённые о адском жоре карт амд? что это было?