Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
народ походу привык к фейковым видео и скиншотам что теперь нормальную графику не воспринимают всерьез и подсознательно думают что будет еще хуже. (аля ведьмак) вот только скайрим и сегодня лучше выглядит вачдогнутова ведьмака и самое главное что будет миллион модов которые это исправят.
Цитата:
Конечно не ведьмак 3
как можно сравнивать с этим убожеством который во первых коридорный, во вторых блевотный с анимацией еще хуже чем в 3 фоле?
Цитата:
Veselchuk-pesemist
давай расскажи в какой еще игре можно одеть кастрюлю на голову? мир в скайрими как раз такой какой и должен быть, можно часами бродить и не чего не встретить, лучше иди играй в жатый ведьмак где в 1 метре от деревни бегает дракон и ни кто не видит.
Из многолетнего опыта в игры этой серии мб? На анимацию достаточно посмотреть, опять всю игру будут модами люди допиливать? Мало возможностей по сравнению с тем что щас имеется на рынке. После увиденного сегодня ролика кроме как блевать ничего не хочется. Из всех выходящих на этих движках играх нормальными были всего две - Morrowind и New Vegas. Это как спрашивать что плохого в движке от CoD, который каждый год обвешивают и обвешивают всякой какой. А смотрится игра все так же как и в 2007 году, только чуть более пестрая.
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
palegamer писал(а):
Скайрим тоже был мыльцом тем ещё в плане текстур
Дефолтный Скайрим - это серо-белав блевотная масса. Нормально играется только с модами.
XIMERA123 писал(а):
коридорный
Очень толсто.
XIMERA123 писал(а):
с анимацией еще хуже чем в 3 фоле
Хуже чем в ф3 анимацию не придумать. Ведьмаке она отличная, а опять толстите.
XIMERA123 писал(а):
бегает дракон
В третьем ведьмаке нет драконов. Вы в игру вообще играли?
_________________ Если я решу, что все безнадежно, даже не начав, значит, я просто лентяй.
На анимацию достаточно посмотреть, опять всю игру будут модами люди допиливать? Мало возможностей по сравнению с тем что щас имеется на рынке. После увиденного сегодня ролика кроме как блевать ничего не хочется.
Фишка в том что это не имеет никакого отношения к движку. Меня тизер тоже не особо впечатлил. То что они рисуют очень низко полигональные модели к игре и вешают на них текстуры низкого разрешения не означает что движок плохой. Это означает что они ленивые. С простыми моделями и анимацией легко работать, они мало занимают памяти, ненужен мощный процессор, запаковали быстренько для всех приставок и в путь. Но сам движок может намного больше, на самом деле с ним очень удобно работать. В том что ты видишь вини консоли и лень разрабов.
Ну не знаю..... ведьмак и 2 и 3 (новый) мне очень понравились по графике (хотя траву могли и лучше нарисовать, как в тизерах). по сравнению с голым скайримом или масс эффектом у ведьмака графония больше. если уж зашёл разговор о код - последний своими катсценами меня поразил - превосходное качество сделали. ну а деревья в ведьмаке 3 мне очень понравились своим движением на ветру. мелочь, а дополняет картину. прям вау эффекта от фаллаута пока нету, ну посмотрим, что получится в итоге.
Последний раз редактировалось palegamer 03.06.2015 20:44, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
XIMERA123 Ну, в Ведьмаке лучшая на сегодня графика, даже вочтодогнутая. Сравнивать его со Скайримом, этот как сопоставлять Stalker SOC с Chernobyl Terrorist Attack. До сих пор помню, как персонажи игр от беседы во время диалога лишь поворачивают к тебе головы и монотонно открывают свои дырки. Никакой жестикуляции или эмоций. Другое дело Ведьмак. Странно, что у сравнительно нищего CDPR всё вышло лучше чем у распиариной беседы.
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 03.06.2015 21:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
sergtrav Хочешь сказать, что в Фолл 3 был сильный сюжет и геймплей? Или может там хоть атмосферу сделали необходимую? Кстати без норм графики и анимации её не обеспечить. Кажется, что все боты стоят и ждут, пока ты подойдёшь и сделаешь их квест. Т.е. подашь-принесёшь этим "парализованным" придуркам. Абсолютно неживой мир.
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 03.06.2015 21:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2010 Откуда: РФ
Господа, делаем ставки - порежут графон или нет Всматриваемся в каждую мелочь и ищем отличия P.S Скрины с линейками приветствуются
_________________ Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 3
Зачем брать 980ti, ждать HBM2 8GB от красных, когда такое будет летать на 760. Уши гембрио видны не вооружённым глазом. Фирменная кривая анимация. Лучше бы не тратили времян а ф4 а лет 6-7 делали бы новые свитки и времени хватило бы на новый движок.
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
XIMERA123 писал(а):
как раз все наоборот, единственный недостаток их игр это анимация, в остальном и в физики в том числе они лучшие.
Физика тел ужасная, тела вообще не ощущаются, как будто персонаж это плывущая точка над поверхностью. С попаданием по телу оружия тоже что то не то. В общем нужен новый движок. Лучше бы вместо ф4 сделали бы новый двиг для шестых свитков.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения