1Гб GDDR5 стоит 15$ и выпускается на 28нм, HBM 20нм не должна сильно отличаться по цене (в ней по сути 4 модуля LPPDR4), т.е. она уже сейчас стоит до 25$ http://www.legitreviews.com/amd-high-ba ... cri_163855
4Гб HBM подешевеют максимум на 20-25$, для видеокарты стоимостью 800$ это некритично

Ну и хорошо. Снижение цен нам на руку.

не отвлекайся, жми на баннеры.

Основным оружием фиджи должа быть производительность... хотябы.. а вспомогательным пусть будет энергоэффективность и качество.
У НВ основное оружее это Хуанг

Вбросы продолжаются. Надо же чем-то кормить народ.

у амд это всегда и было главным оружием. ничего нового не сказали

Смысла в видеокарте нет. Ибо 980ти почти как титан х по быстродействию.

новые нвидии смущают. особенно их разница в играх. дрова больше производительности дают

SHO , если fiji будет уступать 980ти 10-20% но стоить при этом на 30-50% меньше то для (как минимум) 1080р она будет очень актуальна. 980ти для 1080 явно избыточна. А если учесть что в следующем году выкатят новые видяхи - то вариант c 980ти" на вырост " просто провальный. А fiji вроде как ещё и полностью поддерживает дх12 - что явно + в копилку, т.к может быть актуальна по этому параметру не один год.

Может он про R9 295x2

Тоже самое хотел написать солидарен на 100%.Каждая новость "кость для голодного фаната"чтобы выплеснули свои "объективные комменты".

Ну, значит, чуть медленнее 980ти, но и дешевле баксов на 100.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Боюсь, Хуанг уже снял все сливки - сначала 980/970, потом Титаном, и сейчас, до выхода Фиджи, с помощью 980ти снимает. Амде опять останутся одни крохи, за которые придется отчаянно биться.

Скорее на равных с Титаном, кое где чуть медленней, кое где чуть быстрей, ну и c TDP как у 980Ti

svas не знаю насчет тдп, но жрать будет существенно больше титана.

Мне так кажется что у АМД есть два варианта действий.
1. Выкатить карту которая побьет 980Ti по производительности, пусть даже будет стоить дороже. Тем самым вернуть себе имидж технологического лидера, и на этой волне получить буст продаж остальных карт.
2. Выкатить Fury которая будет сопоставима с 980Ti, но дешевле. В этом случае эффект получится смазанным и никакого общего роста продаж не будет, да и существенных прибылей АМД не принесет, ибо топы это все-таки узкий рынок, а если не вернуть себе имидж технологического лидера, то непонятно чем драйвить продажи остальных карт, разве что за счет снижения цен, но это не лучший путь и он не особо помогает, судя на потерю доли рынка за последний год.

?

Рабочих образцов у них видите ли нет, что за контора такая. Даже svas давно все знает о производительности Fiji и не раз всем вещал.Думаешь, смогут продавать по цене 970?

Новость может и не в тему но все же http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 05/115958/

Как она может быть на столько ее дешевле, если перемаркированная 290х обойдется в 500$?! На самом деле, стоить она будет даже скорее всего дороже Ti.


И, где же эта тонкая грань, отделяющая, что избыточно, а что нет? Когда вы успели ее построить и почему про 2К не вспомнить? Почему сразу все FHD и 4К (которые большинству попросту недоступны) берут во внимание?


С таким мышлением можно всегда сидеть и чего-то ждать. В любом случае, то что выйдет в следующем году, будет удачнее и мощнее. По-крайней мере, у нвидии всегда так. Если же считаете, что карта становится неактуальной, лишь потому что вышла новая, то никто не запрещает продать старую, добавить средств и фапать дальше. А вот, что действительно провально, так это 4 Гб видеопамяти у сегодняшней дорогущей топовой карты, когда даже у перемаркированного старичка их 8!!!


Странные у вас критерии. Пока DX12начнет масштабно применяться в играх, пройдет еще года 3, как это было с 11! И, где хоть слово, что GM200 лишен его поддержки?

В той новости очень странная фраза в конце: "разработчики игр, как правило, не спешат переходить на новые API, держа в уме «железо» консолей PlayStation и Xbox." Разве это не бред? Dx12 должен дать разрабам низкоуровневый доступ к железу, который есть на консольных API. То есть Dx12 наоборот уменьшает различия между PC и консольными API, что по логике должно быть на руку разрабам. Разве не так?