Коротко говоря про fury x
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-FURY-X-v ... TX-TITAN-X
Разница между titan x 2 терафлопс, у титана будет шустрее обработка пикселей и рендер, что уже плохо, учитывая оптимизацию амд(когда r9 290x сливает, либо равна gtx 970(разница более чем 2 терафлопс), будет паритет.

видимо они не особо переработали чип только налепили для видимости новое название.
а прирост взялся от разгона и более быстрой памяти.

с 980ти будет бороться младшая фурия,а не 390!хотя что то мне с трудом верится что 390х прям везде быстрее 980...в общем ждем реальных тестов.

На каком соседском, укроовверах что ли? Толком ссылку напишите или сайт назовите.

Эхх, ждал 380-ю, теперь ждать нечего, полная лажа. При выборе между 380-й, 960-й и 280х останусь на последней.

Процесс немного новый(хотя 28нм так и остались)
Разгон, да, хотя это и есть повышение частот
Про 8гб я так, образно, хотя зачем они
Да я про то, что чип на старте уже провальный, зачем его выпускать непонятно, 8 терафлопс у топа, мде, нвидиа в 1 квартале следующего года выпустит pascal(что-то там они про 20 терафлопс говорили, у красных будет жесткий батхерт)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Амд надо думать о скорости отображения пикселей и увеличении рендровых процессоров(64 против 96 у товых жифорсов, несерьезно).

http://www.guru3d.com/

хуанг скинет 30 енотов с 980й и 390х будет х

обратите внимание, что гуру тестит карту (с ее разгоном) и сравнивает ее с РЕФАМИ.
там где есть разница +5% - это значит что реальная разница -5%

В общем я не ожидал, что 390х дотянется до 980.
А в разрешениях больше стандартного так и вовсе 390х явно быстрее.
Да и пиковое потребление 260 вт при температурах 75 градусов (гуру3д нереф МСИ) не так уж и плохо.
Походу что-то допилили. Прирост производительности больше чем 5% от разгона и потребление меньше

Bak$, интересно почему нету в тесте крайсиса 3, метро и ассасинс крида

Lozov ну температура заслуга МСИ, смотри какой широкий и высокий радиатор, система охлаждения 2 с половиной слота. Моя 970 на фоне 390Х от МСИ просто малютка.

просто не феникс тестил, он бы еще у ведьмака нвидиа хейр включил)

Ну что с Вами не так?
Новый техпроцесс позволяет снизить пиковое значение потребления и тепловыделения на 20-30%, за счет чего можно повысить частоту.
290х 1000МГц/5500МГц типичное потребление PCB 290W, GPU 250W
390х 1050МГц(+5%)/6000МГц(+9%) типичное потребление PCB 275W, GPU 235W?(-6%). У стандартной MSI заявлены частоты 1100МГц(+10%)/6200МГц(+13%), при том же потреблении. Толи еще будет.
Для сравнения:
980Ti 1000МГц/7000МГц типичное потребление PCB 310W, GPU 250W
980 1126МГц/7000МГц типичное потребление PCB 235W, GPU 170W

Даже мелкая и новая 380:
285 918МГц/5500МГц типичное потребление PCB 190W
380 975МГц(+6%)/5700МГц(+4%) типичное потребление PCB 190W
Наверняка у них и более агрессивные настройки BIOS, к тому более новые ревизии чипа.

Да он вроде и не дотянулся , в большинстве игр 980 быстрее ,
-Особенно учитывая что в тестировании принимала участие Самая быстрая версия 390х из анонсированных (1100Mhz), у других вендоров разгон куда скромнее
Против стокового референса 980 ,
А если взять самый быстрый нереференс 980 который шпарит 1400-1500Mhz, где останется 390х

это обычная версия без надписи OC (неразогнанная). У разогнанных потребление больше и напряжение как правило больше.

я думаю секрет в том что частоту памяти на гигагерц подняли + к 50МГц на чипе), да и версия МСИ была еще и подразогнана.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

У МСИ надписи ОС в серии гейминг нет. Они все разогнаные в серии.

Там шина широченная. Разгон памяти ничего не давал 290х.
Возможно сумели преобразовать большую пропускную способность в несколько процентов производительности. Возможно драйверами.
Если это так, то с Фурией тоже будет небольшой сюрприз в несколько процентов.

на 500МГц. От этого прирост 1-2%

The card is factory tweaked towards 1100 MHz

не overclocked

R7 370 слабее R9 270 1024 shader units против 1280