Lexagon Выдавать шокирующие заголовки - это хорошо (я поперхнулся прочитав), но информация в заголовке заведомо неверная. Как уже сказали, что терафлопсы не есть показатель игровой производительности. Если полноценный Fury X идёт примерно на равных с Титаном, то каким образом максимально урезанная версия Fury сможет обойти этот Титан? Быстрее может быть только в майнинге и подобных вычислениях. А вообще ну очень хочется увидеть сравнения с 980ти в 3х-мониторных конфигурациях. Количество геометрических блоков и памяти у 980ти против шейдеров у Fury X. Что нужнее в 7680х1440?

если будет 499$ быстрее 980 с потреблением на 5Вт больше (таким же) и двухслотовой СО с 120мм то ИМХО отлично

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

вот оно как

Странно - в названии нано а где же Чубайс, медведев и сколково?

Опа, уже две игры в 4к на 3-х мониках 60 фпс, Ралли и Sniper Elite III.
Интересно, зеленые укурки в конце агонии съедут на бэтмена?

Жаль, что не все это понимают. Мне вчера обладатель PS4 TFLOPS'ами в лицо тыкал

написали, молодцы, а для доказательства повышенной энергоэффективности накинули аж 50 МГц, когда как у Хуанга минимум +200, а то и +300 штатные... и что дальше? Число ядер в юните то же, шина та же, чип в полтора раза больше... значит, питалово на 400А и СВО, иначе откроет портал в Обливион и станет кофеваркой для Мехрунеса Дагона, он уже глаз положил на такую печку

Любители фармить копеечку на кофеёк в Тайване наверное писают кипяточком
А так, на то они и мечты что бы обламывать мечтателей
Щас вам, в три раза, титан, за гроши....

дело не в зелёных укурках а в продвижении стандарта. до сих пор подавляющее число интернет-изданий старались показать читателю синтетику-выкрученные настройки на тяжёлых движках и 20фпс в 4к. вы видели хоть одну публикацию где настройки подобраны под 60фпс и есть сравнение картинок 1080 ультра и 4к кастомный медиум-хай?

НЕа , не будет быстрее

н да... о чем можно рассуждать если PS4 и ONE одинаковые GFLOPs/W ! явное недоверия к таблице ! тут даже новичку понятно , что PS4 мощнее ONE какое нахрен одинаковые GFLOPs/W а !?

бушный первый титан

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

одно второму не мешает совершенно.
впрочем флопсы-это просто перемножение ттх, буллщит по-нашему.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

правильно делал, если сравнивал с хбохом. архитектура одна, плюс мелочи вроде организации подсистемы памяти.

Таблицу надо смотреть внимательно.
PS4 потребляет в полтара раза больше энергии и мощнее в полтара раза XboxOne. Отсюда и паритет в GFLOPs/W.

Отличная шутка!
По цене этих карт есть огромный выбор Quadro/FerePro, которые будут однозначно лучше для Автокада.

Таблицу надо смотреть внимательно !
Я и смотрю PS4 12.3 и там ONE 12.3 Я вроде не слепой )) если как ты говоришь PS4 мощнее ONE ( а это не кто не отрицает ) , почему GFLOPs/W у двух консолек одинаковы аха ха.

Ну если о консольках к таблице не доверия , что тут говорить а дестопных видеокартах AMD NVIDIA ))

Хотя, эта шутка получше.

В каких?

AMD сильна во Флопсах , в вычислениях , -да во всем
Но в играх карта проиграет

Вы не слепой, Вы просто невнимательный.
У PS4 в этой таблице 1,84GFLOPs, а у XBOX One - 1,23.
А там, куда Вы смотрите - отношение вычислительной производительности к потреблению.
К содержанию таблицы, как раз, не может быть никаких вопросов. Вопросы могут быть к выводам из неё.

В в хоть сами то поняли что написали ? не внимательный ты наш )) не 1,84GFLOPs а 1,84TFLOPs !
не может быть одинаковые GFLOPs/W у обеих консолек ! хоть убей .
я не про TFLOPs мощность говорю !