15 косарей за вот это, хотел бы посмотреть на того идиота, который это купит.

VRoman



Конкретнее можно? было 45 фпс стало 37 фпс на новых дровах? или это был долгий процесс:
Бета дрова 60 фпс, официальные дрова - 58 фпс, следующее поколение 57 фпс .... через год 37 фпс

Не надо путать ускорение при помощи оптимизации новых карт, на новых дровах, и замедление\урезание старых.

А че, красиво смотрится.
Открою страшную тайну. Наверное больше половины геймерского планктона играют на ОВеликой GT630 2ГБ ддр3, которую купили вместе с эльдорадовским говнокомпом.

Это может быть только из-за частоты или памяти.
Сам чип не имеет никаких архитектурных изменений.
Но и говорить о том, что 290Х = 390Х - тоже неправильно, поскольку чип переехал на другую версию техпроцесса, благодаря чему вырос его частотный потенциал и сократилось потребление. Т.е. в сумме Бермуда демонстрирует примерно на 15% более высокую энергоэффективность. Да и платы там различаются.

и о память начинает работать на 1500?

Изи, версия драйвера другая.

Есть похаканый новый драйвер, который запускается на 290Х. Только я не видел чтобы он помог... мне сие интересно, потому как если 290Х реально можно софтово и разгоном довести до уровня 980-й - это сейчас прямо бестбай. Но подтверждения этому еще не нашел.

С чего вы взяли? Она никак не может быть быстрее на равных частотах.

ждём Pascal 8 TFlops 6 Gb 600 Gb/s в 2016 за 300$

Согласен, так и есть, нашел тест где как раз сравнили их на равных частотах. Результаты идентичны.

Metro Last Light 10-20%, Sleeping Dogs 10-15%, Tomb Raider 10-15%, Far Cry III 10%, Crysis 3 10%, Battlefield 4 15-20% @def. может тайминги подкрутили, кеши допилили... может из за меньшей тдп средняя частота чипа(под нагрузкой) выше?

Allu_n22, а какие там частоты у 290х ос (что-то не увидел)?

где, в 4К, 390Х впереди на 5-10% молодец. и не надо про то шо 4К не тянут/не играбельно. если впереди тут, значит мощней, тчк. VoyageRR то же не нашел наверное 1000 против 1050 @def. OC я не привожу, частоты не известны...

Вот, кстати, да.
Это может объяснить разницу, если таковая наблюдается.

в 1К и 2.5К - они идут одинаково. В 4К 390Х быстрее, но у нее 8 гигов вместо 4-х. А новых технологий сжатия в Гренаду не завезли. Вот поэтому и оставание.

тоесть 290Х там фризит в 4К? это отмеченно в обзоре?

Но на 290 обычной 8 Гб не было.

Не знаю, не читал. Я посмотрел на интересные мне графики в 1080р и сделал для себя вывод. Я просто думаю стоит ли брать сейчас 290Х, который ощутимо дешевле 390Х и вижу что если попадется удачный вариант - можно брать. Учитывая что АМД будут пилить драйвера под 390Х, то соопутствующие оптимизации получит и 290Х. То есть еще год минимум она будет актуальна.

Tovbot писал(а):

стоит ли брать сейчас 290Х, который ощутимо дешевле 390Х

это НЕ вопрос сравнения 290х с 390х а вопрос конкретных цен для конкретного покупателя. тут это офф. есть возможность перебирать экземпляры? не факт

Tovbot писал(а):

она будет актуальна

пока выдает нужное пользователю кому то 25 фпс в фулл хд на минималках "актуально" что бы выбрал ты в моём раскладе? 390X G1 Gaming, R9 290X DD, или 290X Gaming

Удачный вариант не в смысле конкретного образца, а хотя бы на уровне модели. Понятно что все равно лотерея)

Согласен, но если архитектура одинаковая - то по логике то что сделают для 390Х должно также повлиять и на 290Х

XFX однозначно нет. Гигабайт в стоке всего на 20мгц выше чем MSI. Зато тестовый образец MSI в обзоре на этом сайте погнался до 1150 и заслужил похвалу. Гигабайт интересна, но переплата 90 евро того не стоит. Я бы наверное взял MSI.