На форумах народ это уже повторил. Там раз 20 надо комп перезагрузить, чтоб ошибка проявилась и ползунок частот памяти стал активным.
Но при следующей перезагрузке все опять в дефолт падает.

Пригласили бы господина Воробьева, он бы научил их память разгонять.

Я как бы не в теме,зелень юзаю...камрады с амд,а чего у вас в дровах до сих пор ATI в субвендорах кажет что ли?

А разве это не GPU-Z лажает?

ну я и хотел узнать...причём тут ати? это у всех радеонов так или только на фурии?

Значит с разгоном памяти на Хоботе разобрались. Она все же гонится, хоть и с 20й попытки.
Осталось сравнить тесты хобота с релизным драйвером для Фурии.
Что касается+20% производительности, то верится с трудом. Хотя здесь было уже много предположений, что карта упирается в количество РОПов. Если это так и разгон памяти пропорционально добавляет им производительности, то может быть и серьезное влияние на конечный итог
Кстати, изначально для памяти указывалась частота 600 МГц и ПСП 640. А вышла она с 500МГц и ПСП 512. 600МГц это штатный режим НВМ, который указывался изначально.

У всех так. Зависит от сабвендора (в биосе?), где-то пишет 1002 ATI, где-то производителя.

бардак короче...Память,возможно действительно гонится,но не думаю,что Воробьёв там 20 раз пинал её.Скорее всего,тупо рандом какой то(если всё это не фэйк,конечно).Ну и если предположить,что правда,то как уже здесь подметили,то всё равно
погнанная фурия в файер страйке 16963
погнанная 980ти 19359
не алё,имхо...

Добавлено спустя 31 секунду:

ясно

20% прирост он разгона памяти на 20%, звучит как полный бред.

WINTER 64. как бэ... на первой странице обзора фурии - "Технические характеристики" http://www.overclockers.ru/lab/69444/ob ... ezhda.html
был слив что там 128 но он не подтвердился (хотя у фурии х2 будет как раз 128).

VRoman это смотря какой чип - если у тебя 4к алушек на частоте 1ггц и твою карту 290х (у которой меньше 3к алу) не смог побить в шейдерной производительности даже титан х - то шейдерный домен что гони что не гони (производительности в избытке). что 290х имела 170ГТ/с скорость работы на свои 174 тму (что и 980ти имеет столько же тму) а в фурии 256ГТ/с - смысла гнать тму особой нет. а вот ропов как было 64 так и осталось когда у конкурента 96 штук - и радеон в этой парадигме сливает сильно и не может реализовать избыточную производительность остальных блоков, но если поднять частоты на ядре они повышаются везде так что карта стала работать там где ей в принципе не конкурент 980ти и заодно выросла скорость закраски (опять же последовательность процессов: 1. производительность тму зависит от псп - а ее подняли те выборка текстур происходит и так с космической скоростью стала "вторая космическая" 2. частота тму тоже выросла за счет этого растет скорость выборки 3. чем быстрей законченны процессы (шейдинга выборки текстур) тем быстрей начнется блендинг - ускорение на первой стадии конвейера дают ускорение последующим стадиям так и самая слабая стадия ускорилась на 10% так что вот эти гипотетические ~20%)...

... сам чип фурии избыточен донельзя. это фактически очень сильно гипертрофированные гаваи.

WINTER Какой там может быть "зарез" с филлрейтом когда у неё 128 растровых блоков?
64

а где такие дрова брать если они обычно выходят с маркировкой год.месяц и самые свежий бета драйвер
15.6 Beta

Подождите минут 20.Сейчас в пэинте доразгоняю, выложу тесты.

Я бы не сказал, что он избыточен, скорее он для текущих задач несбалансирован.

Насчёт ALU - а ты думаешь зачем AMD так сейчас набросилась на асинхронность?

#77

Потому что в этом случае грубая сила будет выгоднее.

То есть возможно Воробьев не врет и у него как раз такая ошибка случилась?)))

Там 10% разгон по ядру + 20% разгон по памяти. Если есть какой-то затык по памяти, то +10% производительности от разгона в 20% вполне могут быть.

Да уж, с логикой у тебя проблемы. Это нельзя складывать.

Люди вы вообще адекватные, нет?
40 комментариев, отсылки на первоисточник и никто не читал о чем речь.


We set the power limit to maximum, so +50%, as well as changing the speed of our 5960X to the normal 4.5GHz we use in overclock tests.

http://uk.hardware.info/reviews/6158/19 ... ng-results