yorka
У меня в городе оный как раз на 450 и вытягивает))
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/299158/

Нафиг он нужен то по цене 5820к? Если только +10% на одинаковой частоте будет и все они поголовно будут 5ггц брать на воде. Но такого не будет, и нафиг не нужно 4 ядра по цене 6

нагрузка на "ядро", именно от того что ввели распараллеленные рендер-вызовы на 6 потоков (больше не поддерживает унылый проц ящика). И разумеется, чип соснольки вкупе с hd7790 полность поддерживали всё аппаратные фичи новинки ещё за полгода до релиза, задним числом. Все, архитектуры, за исключением GCN 1.1 будут так или иначе иметь косяки с несовместимостьюв соснольке ядра не настоящие, хардварно эмулирующие НТ модули-спарки, директ должен это учитывать, система-то на ящике тоже Виндуз, соотв. при желании авторы порта развесят все draw calls на обычный i7 или вишеру, и почти все на i5, и даже при нежелании на вишеру они развесятся сами по себе. В плане производительности это даст примерно столько же, сколько и Mantle в Thief, то есть нихрена и меньше, единственная цель нового API - вынудить ПК геймеров отстегнуть за Вин10 200 баксов, так как порты с ящика пойдут сплошь в дх10, особенно у ленивых индусов из Убийсофт.

В сентябре буду выбирать себе процессор, похоже придётся взять "старый" i7 4790K.

Судя по тому, что в соньке CPU 8 ядер, игрули неплохо параллелятся. Будут ли на ПК этим заниматься - вопрос, может DX12 подтолкнёт к этому. А что напрягаются владельцы Интел 4 ядра, ведь есть Hyper Trading?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

дх12?

Дальше только хуже станет.

Чё вы так волаете из-за цены? Если сейчас Сандика хватает за глаза для всех текущих и будущих игр. Вас из под палки покупать эти процы никто не заставляет. Пусть себе выпускают процы потихоньку, всяко лучше древних FXов.

Вполне себе ожидаемо, жду августа в большим нетерпением, дико хочу i7-6700K.

в принципе понятно что они повышают цену из-за того что у процов уже стала приличная встройка заменяющая лоу энд видюху..... но ёмаё многим она (встройка) вообще не упёрлась, а варианта с "к" и без встройки нет. переплата получается ещё больше за ненужность. а процессорная часть вообще пичалит - не прибавилась уже получается в 4 раз.
там уже в "процессоре" сам проц меньшую часть занимает.... могли бы хоть ядер за ту же цену отсыпать парочку больше.... и я уверен такие бы процы куда охотнее покупали чем процы с усиленной встройкой при равной цене и равной площади графита =).

Стереотип. 5820K можно взять за 360-380$, плашка DDR4 4GB 30$=DDR3
Доплатить нужно 100$ за материнку, но опять же получаешь мамку уровнем выше.

Встройка шикарна, но дорогая. Платить за нее придется всем.

Жду SkyLake т.к. нужен шустрый проц+встройка. Надеюсь не термосопли будут и норм разгон 4.5Ghz+

Skylake, только Skylake!

Мда, а я вот недавно собрал другу антикризисный вариант игрового ПК на базе Xeon E5450, 8Gb DDR2 и GeForce 480 1536MB (всё Б/У). И вы знаете, для всего хватает. Даже самые требовательные игры на высоких настройках вполне себе приемлемо идут. А новинки абсолютно не впечатляют. Повторю мнение многих: после Sandy Bridge ничего путного не выходило. И в ближайшие пару лет вряд ли выйдет.

Во всех более-менее требовательных к CPU играх не хватает: в StarCraft2 слайдшоу 10-15фпс, в Lineage2 слайдшоу 8-15фпс, в Tera тормоза 20-25фпс, в Archeage 25-30fps, в Armored warfare просадки ниже 60фпс.

Вы знаете, не поверю. На таком в ведьмака точно не поиграешь, даже не говоря о "хай" настройках, вообще не поиграешь "нормально", ибо будет 15-30 фпс на любых настройках.
А покупать сандик особенно если хочется идти в ногу со временем и поставить ddr4 на борт - не получится. По этому Skylake отличный повод обновится, особенно с какого нибудь i53570k до Core i7-6700K

Да, согласен, разница между i5-760@4GHz и i5-4670K@4.2Ghz кое-где доходила до 2х раз (StarCraft2, например) и была винда везде, а вот разница между i7-2600K@4.2Ghz и i5-4670K@4.2Ghz максимум 30-35% в самых требовательных к CPU играх.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Согласен, но в случае с витчером3, причина будет в видеокарте, а не в проце http://www.youtube.com/watch?v=goYk8RF4FEg

Ведьмак нормально прёт на таких настройках
http://www.youtube.com/watch?v=ikm6TYoC3Io
на данной машине. А с последним патчем и после обновления дров даже ультра-текстуры врубаю и всё отлично. Пробовал как на разогнанном GeForce 480, так и на разогнанном Radeon 5870. 24-45 FPS обычно. Вполне достаточно для неизбалованного народа (некоторым подавай везде 60FPS...не понимаю такой народ...ну переплачивайте коль охота...оптимизацию сейчас не модно завозить в ПК-релизы, так что переплачивать придётся довольно сильно).

Значит у нас разное понятие о "нормальности", и прислушиваясь к таким советам с рассказами о том, что она (древняя система) тащит современные игры на хай настройках - нужно очень аккуратно, ибо информация откровенно преувеличенная. Так что читающим это людям - могу просто посоветовать не слушать, и купить новое железо, ибо ни о каком нормальном ФПС и хай настройках на таком конфиге речи быть не может, разве что режим "кризис" для вас это "норма", и вам нравится недоедать, недоигрывать и недополучать. Скупой платит дважды.



Во первых не некоторым, а всем кто играет на мышке и не страдает плохим зрением, ибо разницу между 20-30 фпс и стабильными 60 отличить не сложно, и в моём понимании эта разница стоит любых денег. А во вторых, о какой переплате может идти речь? Всё что ведьмак просит - это идти в ногу со временем и купить мидл карточку от ATI (200-250$) или мидл карточку от Nvidia (970gtx), кому что по душе. Для меня лично вполне логично, что купив современный спорткар - его надо заправить современным и качественным топливом, а не искать бодягу 5 летней давности.
А переплатой в данном случае можно было бы назвать попытку заправить этот же автомобиль реактивным топливом, но подобных маразмов никто не просит. Лично я не видел ни одной игры, у которой в требованиях было бы написано "Нужен титан за 1000$". Найти ему применение можно, но просят современные игры отнюдь не этого (для приятной картинки с 60 фпс на одном мониторе в стандартном разрешение 1920х1080).

industria,
1) ПК собирался не для себя, а для человека с сильно ограниченным бюджетом.
2) Понятие "нормального FPS" действительно у всех разное, так что пусть люди сами решают к кому прислушиваться и как с умом тратить свои деньги.
3) Максимализм обычно приводит к неоправданным тратам. Оптимальными по цене часто бывают решения, позволяющие получить 60-80% производительности от текущего рыночного максимума. http://www.thg.ru/graphic/luchshaja_vid ... y_2015.pdf
См. график отношения производительности к цене. В нем видно, что после Radeon R9 280 стоимость FPS сильно повышается и такие карты уже сложно назвать оптимальным выбором.

>>>в моём понимании эта разница стоит любых денег
Маскимализм детектед. Ни что не может стоить любых денег. Всегда есть вещи, цена которых оптимальна и не оптимальна.
Но это всё лирика.
Назовите мне более оптимальные варианты по цене за производительность, если можете. Если выбирать между апгрейдом платформы Socket 775 и покупкой новой платформы.