Новые подробности о характеристиках Radeon R9 Fury (не X) и Radeon R9 Nano

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 21.08.2026 5:59

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Модератор: Sonic-Chainik

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 37 • Страница 2 из 2 • < 1 2

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

jsr

Добавлено: 04.07.2015 11:22

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2011

Цитата:

Американские коллеги утверждают, что намеревающаяся выйти до конца лета видеокарта Radeon R9 Nano сохранит количество функциональных блоков графического процессора, идентичное характеристикам Radeon R9 Fury X

Слишком хорошая новость, чтобы быть правдой.

Реклама
Партнер

Rudolf Witzig

Добавлено: 04.07.2015 12:57

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2009
Откуда: Харьков, UA

jsr вот и я так подозреваю

Renegade1979

Добавлено: 04.07.2015 17:37

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 1

Igorek from Astrakhan писал(а):

В прошке стоят две 7970

и правда печка, Эпол даже пришлось её понизить в частотах, 850 это не сток, а буст с 650... в итоге TDP 108 Вт

потом сонибои приходят и расказывают нам, что у них там в PS4 десктопный аналог 7860, а по факту TDP всей системы мы видим, что это всё наглый звиздёж

Edeet писал(а):

Уже есть - r9 380

то просто ребрендинг, а тут как бы с памятью НВМ... наверняка АМД ждут, пока наберётся гора чипов с половиной нерабочих CU, иначе зачем тянуть так долго :-)

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif

AlarmZone13

Добавлено: 04.07.2015 17:47

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку

Smile286 писал(а):

TDP в ваттах измеряется, а не в градусах :facepalm:

Меньше частота, меньше TDP. Что тут не понятного?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Igorek from Astrakhan писал(а):

Ты ,похоже, перепутал с iMac

Да, так и есть.

Vorvort

Добавлено: 04.07.2015 18:33

[профиль] [Фотоальбом]

Мемbеr

Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19

Renegade1979 писал(а):

в МакПро ставится две FirePro D700 размером с Нано, это вариант 7970, и как мы знаем 7970 это печка, но по сравнению с 290Х с 40 CU это конечно же так себе. Эпол наверняка будет ставить какую-то из новинок в новый МакПро и это будет хороший такой тандыр для самсы. Если бы это не была печка, стали бы АМД называть свои чипы вулканическими островами и упоминать огонь к месту и не к месту? Ясно, что проблема есть, и владельцам нужно к этому привыкнуть. И соотв. производительность решения АМД, охлаждаемого всего одним вентилятором, скорее всего полнейшее днище, и в МакПро ей не место. Будут ставить что-то вроде Фурии

В моноблок Apple Macbook Retina 5K ставят как раз Tonga XT, с 2048 CU, шиной 256 бит и памятью 2(4?) Гб. Разница с 7970 существенная, на тему отличий Tonga от Tahiti полно статей...
Что касается Nano, то ТХ официально не представлены, по-этому гадать смысла нет. Выйдут обзоры - тогда и посмотрим!

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer

mag_ai

Добавлено: 04.07.2015 23:55

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел

Цитата:

видеокарта Radeon R9 Nano сохранит количество функциональных блоков графического процессора, идентичное характеристикам Radeon R9 Fury X

... этим ребятам в космос нельзя - там своих гуманоидов с дуршлагами на голове хватает! (с) магвай

в реальности карту сильно порежут cu наверно до уровня ~11 в кластере кластеров наверное будет четыре тму будет от 128-192 роп станет от ~48 память тоже может лечь под нож и объем упадет до 2гб но все же 4гб это вероятный объем.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:

Renegade1979

Добавлено: 05.07.2015 2:56

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 1

[INCOMPREHENSIBLE] писал(а):

брак резать по частоте и продавать в виде супер экономичной и в тоже время достаточно мощной видюхи

смотря какой брак, если тот что с 44 CU и на пониженных частотах, который стоит в FirePro W9100, то даже такой брак у АМД имеет TDP в 275 Вт, а на 175 Вт и производительность будет соотв., наверня как у r9 285

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif

¤Demon¤

Добавлено: 05.07.2015 6:11

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65

Все может быть, могут блоки порезать, а могут и не порезать.
К примеру, 7950 на частоте 600МГц кушает в пределах 100Вт, 800 - 140, 1000 - 200, 1200 > 250, с учетом разных напруг и power limit. И это в фурмарке, в играх поменьше.

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T

Xerxess

Добавлено: 05.07.2015 11:02

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2011
Откуда: СПб
Фото: 1

svas писал(а):

У Fury без Х порежут только потоковые процессоры на 12,5% (для dx11 они сейчас излишни), ROP, разрядность и количество HBM, частоты оставят неизменными
У Fury Nano порежут все на 12,5% (потоковые может даже больше), напряжение и частоты понизят, но ничто не помешает их поднять, разрядность и количество HBM оставят неизменными

Я думаю, что не на 12,5%, а всё же на 14,8%

_________________
9800X3D, RTX 5090 ASTRAL, MSI x870e Carbon, 32 DDR5 6200 cl28, 990PRO x2 + Fury Renegade, XPG FUSION 1600w, TUF GT502 Horizon, MSI 321URX QD-OLED

Mause

Добавлено: 05.07.2015 19:11

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2012
Откуда: Норильск
Фото: 1

vorvort писал(а):

Разница с 7970 существенная

Только так никто эту разницу и не показал

) Так, на словах некоторых фанатов

_________________
Ryzen 7900X / 192Gb / 4070Ti

Vorvort

Добавлено: 06.07.2015 5:02

[профиль] [Фотоальбом]

Мемbеr

Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19

Mause писал(а):

Только так никто эту разницу и не показал ) Так, на словах некоторых фанатов

Старая байка на новый лад! :lol:

Ссылки тебе приводили, обзоры Tonga есть.
"Что тебе надобно, старче?"

Mause

Добавлено: 06.07.2015 7:09

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2012
Откуда: Норильск
Фото: 1

vorvort писал(а):

Старая байка на новый лад! Ссылки тебе приводили, обзоры Tonga есть.
"Что тебе надобно, старче?"

Ну да, вы всё старую песню запеваете

Из ссылок был только тест процессора в Cinebench R15. Производительность R9 285 = R9 280. У которых равное количество ПП.
Может это только в ваших фантазиях Tonga XT вдруг стала быстрее R9 280X?:) Я всецело согласен с тем, что мобильная Tonga быстрее мобильного Tahiti, за счёт чуть меньшего TDP и следовательно повышенных частот, но что вдруг Tonga стала быстрее Tahiti? Не смешно даже

_________________
Ryzen 7900X / 192Gb / 4070Ti

¤Demon¤

Добавлено: 06.07.2015 22:14

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65

Mause писал(а):

Эм, для нано срежут выч. блоков до 2048 и назовут R9 380X и вот она Tonga XT, только с HBM.

http://www.3dnews.ru/916623

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T

Xerxess

Добавлено: 06.07.2015 22:47

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2011
Откуда: СПб
Фото: 1

эх, нано будет стоить под 500 баксов, раз даже убогая перемаркировка под названием 390х стоит 430баксов :facepalm:

_________________
9800X3D, RTX 5090 ASTRAL, MSI x870e Carbon, 32 DDR5 6200 cl28, 990PRO x2 + Fury Renegade, XPG FUSION 1600w, TUF GT502 Horizon, MSI 321URX QD-OLED

Vorvort

Добавлено: 07.07.2015 0:47

[профиль] [Фотоальбом]

Мемbеr

Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19

Mause писал(а):

Ну да, вы всё старую песню запеваете Из ссылок был только тест процессора в Cinebench R15. Производительность R9 285 = R9 280. У которых равное количество ПП.
Может это только в ваших фантазиях Tonga XT вдруг стала быстрее R9 280X?:) Я всецело согласен с тем, что мобильная Tonga быстрее мобильного Tahiti, за счёт чуть меньшего TDP и следовательно повышенных частот, но что вдруг Tonga стала быстрее Tahiti? Не смешно даже Снимите уже розовые очки

Ты забываешь про архитектурные изменения, так как Tonga выполняет в 2 раза больше инструкций за такт и в 2-4 раза сильнее в тесселяции, при меньшем энергопотреблении. Также она лучше поддерживает DX12, что даст ей новые преимущеста в будущем. То же самое касается и Tonga XT. В следующем обзоре Tonga немного быстрее 280
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l58RigvTjQ

Mause

Добавлено: 07.07.2015 7:52

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2012
Откуда: Норильск
Фото: 1

vorvort писал(а):

Ты забываешь про архитектурные изменения, так как Tonga выполняет в 2 раза больше инструкций за такт и в 2-4 раза сильнее в тесселяции, при меньшем энергопотреблении.

Не забываю, но все эти архитектурные изменения сказываются на итоговом результате в пределах погрешности, что ну вот совсем не круто.

vorvort писал(а):

В следующем обзоре Tonga немного быстрее 280 http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l58RigvTjQ

картинки, ссылки на обзоры

Да, всегда можно найти такие сайты

) ну вот допустим тест Ларки R9 280 VS R9 285...
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=16
1.920 x 1.080 2xSSAA 16xAF: 38/49.7 VS 40/52.4 - подозреваю что TressFX выключен, да и сглажка 2xSSAA
#77
1920 x 1080 Ultra, TressFX, DX11: сток - 23.8/42.9 VS 23/43.1, разгон (1115/6440 VS 1110/6160) - 28.5/51 VS 26.5/50.5
#77
1920 x 1080 4xAA, подозреваю что TressFx выкл. результаты только для R9 285 - 36.5, хотел найти для R9 280, но... они вообще эту карту не тестировали ниразу.
http://i2hard.ru/reviews/obzor-i-test-v ... 9-285.html
#77
1920 х 1080 Ultra, 4xSSAA, TressFX: 19/27/36 VS 21/30/38
http://www.madshrimps.be/articles/artic ... d-Review/7
#77
1920 x 1080 Ultra, 84.8 VS 85.6 - обе HIS IceQ X2, подозреваю что это всё же средний fps, а ультра... кто его знает что там в ультра у них ))
1920 x 1080 Ultimate: 53.9 VS 54.8 - вот это уже похоже на другие резалты

и... всё, я открыл порядка ~20 обзоров, но чтобы где-то было прямое сравнение R9 285 или R9 280 - кот наплакал, либо с конкурентами сравнивают, либо вообще с R9 290 и всё что выше, либо вообще тест только одной R9 285, в общем жуть, прямых тестов не так много, но все они показывают одинаковую картину - производительность +- равна R9 280, ни о каких архитектурных улучшениях тут говорить не приходится, ибо профита от них 0.0%. DX12? да круто, только к моменту когда будут использоваться его фишки - обе карты уже потеряют свою актуальность, его только в конце этого месяца представят

_________________
Ryzen 7900X / 192Gb / 4070Ti

Vorvort

Добавлено: 07.07.2015 12:53

[профиль] [Фотоальбом]

Мемbеr

Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19

Mause писал(а):

Согласен, что преимущества в DX11 играх перед 280 в практически нет, но можно провести параллель с процессорами Интел, где с каждым поколением растет энергоэффективность и количество выполняемых инструкций, а резкого скачка производительности нет. Я жду обзоров Nano, может там наконец будут ярко видны преимущества новой архитектуры... :ok:

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 37 • Страница 2 из 2 • < 1 2

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: