Не совсем понимаю - один из производителей ставит три вентилятора и это однозначно о чем-то говорит?
Руководствуясь вашей логикой - GTX 960 получается невероятно бесполезной картой, т.к. Производительность никакая при том что есть версия с тремя вентиляторами. Так что ли?

тут измеряются пиковые потребления, по данным стенда THG (измерения с точностью до 0.01мс и 0.01Вт) среднее потребление=тепловыделение 220Вт у FuryX, 232Вт у рефа 980Ti, 250Вт у 980Ti G1 в играх

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Там две переключаемые BIOS какие проблемы, можно будет обратно перепрошить одну из них. Какие проблемы?

При всей своей несуразности этот охлад в целом гораздо лучше чем штатная водичка

Проблемы будут, когда чего-нибуть сломается и карта не включится. И всё! Хоть 2 биоса, хоть 5!

По идее последний вентилятор будет кидать горячий воздух к процессорной башне, что не есть гуд.

издалека видно заключение опытного эксперта, недавно сдавшего ЕГЭ по русскому языку

Присоединяюсь.Весь изюм фурии (компактность) убили.Ладно там на утюги 290х(390х) такой охлад(три-х) лепят.К слову,один из самых лучших для этих чипов.Неужели фурия тоже ,та ещё печка? Или сапфир просто зажлобили разработать специально для ярости, какой-нить компактный дабл-х с двумя вертушками ? Короче,неуд.Имхо.
вопрос разгона-производительности-температур остаётся пока открытым.

Теперь понятно зеленым фанбоям, почему на рефе Fury X - вода? Потому-что нормальный охлад на такую платку не запихнуть, и приходится бессмысленно удлинять карту, одна из фишек которой - возможность установки в компактные корпуса.

ИМХО, сапфиру лучше просто выпустить версию с фуллкавером. Был бы неплохой вариант для энтузиастов чисто под компактную бесшумную систему с водой.

давай покупай, а нам расскажешь какая замечательная карта
Ох вейт, ты же до сих пор на Нвидиа сидишь

Ой какие эксперты понабежали аж глаза вытекают. Люди ничего не знают про Tri-X или для кого выпускают Fury без X, но обязательно зайдут и наложат кучу в комментариях! Вам или платят или вы слабо разбираетесь в ситуации.
Если вы недовольны размерами, т.к. хотели вставить с свой миниПК, ждите нано или купите FuryX.
Для тех кто не знает Sapphire Tri-X это лучшая воздушная система охлаждения(из тех, что не надо самому колхозить). Причём она достаточно молодая. Никто не будет переделывать отличное охлаждение только из-за изменения размера платы или выхода нового поколения. Причём это норма для всех производителей.
PS Придираться к количеству вентиляторов или дизайну это тупо, вам так не кажется? Хотя бы ИМХО вставляли

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Да. И это было написано во всех обзорах и многих новостях. 275W против 250W у 290х.

Хороший комментарий! В обсуждении на оверах?!
Может они backplate удлинят

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

Всё зависит от того как они изменили площадку под HBM и изменение местоположения VRM

Ну зачем они пришпандорили ещё один вентилятор ? Я вообще считаю что три вентилятора на видюху - это бред. Да и зачем ей третий вентиль ... фура же вроде меньше потребляет чем 290. В целом выглядит неплохо.... но длина далеко не в каждый корпус войдёт.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... _X/29.html
больше 290хэ только в фурмарке.

Тогда вопросов нет.Но посмотрим,может другие партнёры амд всё-таки ,как нибудь извратятся и замутят(а может и нет) коротыша какого.

Это была попытка подать компактность как некий конструкционный плюс, выглядящий выигрышно по сравнению с конкурентами - на деле получился компромисс и "рукалицо" т.к было понятно что при её общем тепловыделении компактность может только сниться, было заранее нереализуемо в заданном диапазоне цен. Мона ещё было с фуллкавером в серию пустить но тогда возможно получился бы "убийца титана х", по стоимости.

Вы малость ошиблись: 250W GPU 290x, PCB 290x минимум 290W (стандартное 300W), PCB FuryX стандартное 275W. В играх 290х потребляет 250Вт, FuryX 220Вт

Когда выходит 290х которая много жрет и грелась до 95 градусов, поднимается вой, какой ужас, но когда вышла 480, которая жрала намного больше конкурента и грелась под 100 - это нормально.
АМД дорабатывает 290х и выпускает 390х, фанаты НВ орут как АМД смеет, это ужасно, хотя когда вышла 580, что-то критики не видел существенной, а там ведь даже память не добавили.
Значит когда АМД выпускает карту с водянкой, то это фи-фи-фи, водянка "не настоящая", потечет, и она жутко шумит с ее 35 Дб, против 45-55Дб у конкурента в лице 980ti и огромные 3 fans охлад не кого не смущает.
Потом АМД выпускает огромную с 3 fans охладом ведяху, и снова все плохо, зачем городить огород, если есть компактная Ярость Х.
Народ вы уж определитесь, что хорошо, что плохо.
А то двойные стандарты, такие двойные.

Послушай на видео сам звук как болгаркой пилят, если так нравится карта, покупай. А фанатствовать любой может.

Нвидия - хорошо, АМД - плохо.

А если серьёзно, кому-то Трикс нравится, кому-то нет. Мне вот лично МСИ двувентиляторы нравятся.

Четко и понятно: любая карта от AMD - раздражитель для адептов Nvidia. Посмотрим тесты, пока я вижу СО один в один с 390Х от Sapphire, даже по цвету. Универсальность, снижение расходов вещь хорошая, да и в 290Х/390Х эта СО хорошо себя показала...
Что касается MSI, то эти говноделы дискредитировали себя моделью 390Х, опозорив AMD почти во всех обзорах! Я бы на месте AMD им штраф выкатил, за саботаж и подрыв репутации!

Вой пылесоса под ухом всяко приятнее, чем тихий писк помпы, так?

Ну так последствия той травмы мы до сих пор и ощущаем У фанатоф тогда припекло, а теперь ни одна новость про ВК не обходится без вскукарека про потребление. И не важно, что разница может быть менее 10% - всё равно AMD-печка и жрёт а nVidia - холодная карточка и вырабатывает электроэнергию .

P.S. Кстати 580ПЕЧ от 480ПЕЧ отличалась таки. Она детектила фурмарк и адово троттлила шоб не сгореть;-) В фурмарке FPS были ниже в два раза по сравнению с 480.
Pragmatically, running FurMark v1.8.2 on the GTX 580 results in half the frame-rate (and 75 per cent of the load) that we experience on a ‘480 with the same driver.