Об этом расспространяться здесь не буду.

Интересно Sapphire можно превратить в FuryX, платы ведь идентичны

И правильно, "а то попрут".

Если фури х 51 т.р., то просто фури сколько будет ?

Пс 980 от 479 в асашай

Это писал не я!Внимательнее в цитатах.

Вот отличный обзор http://www.tomshardware.com/reviews/sap ... 216-4.html Налицо недоиспользование мощности FuryX в режимах FHD, 2.5К в FC4 и Metro, то ведет к меньшему FPS и большему Frame-time. Наша теория была правильной

Реальная производительность
BF4 FuryX с Mantle > 980Ti
FC4 FuryX > 980Ti
GTA V FuryX < 980Ti (много геометрии)
Metro FuryX > 980Ti
Middle-Earth FuryX = 980Ti
Tomb Raider FuryX = 980Ti
И вообще мне качество картинки у 980Ti не нравится, у TitanX и то кажется лучше (может с LOD Bias намутили)
Жаль у FuryX сейчас напряжение не поднять и не разогнать память (изменить тайминги). Может потом умельцы BIOS сделают. А цвета самые глубокие у FuryX однозначно

Блин опять загорелся новой картой.Надо бы жену предупредить что бы деньги спрятала по дальше.

Они там упоролись. У Фури Х средний фпс 46, а у обрезка от нее аж 74.
Отличный обзор

Это мы ещё нано не видели

мы уже выдвигали теорию: FuryX ест в некоторых играх заметно меньше 980Ti, но минимальный ФПС всего 60-61 кадр в секунду из-за того что АМД ограничила производительность в этих играх. А то что там реально померено с высокой точностью, лично не сомневаюсь - это не тот ресурс, которому даже новую карту для тестирования не поставят и приходится копипастить под заказ, а нейтральный международный

Какой-то бред. Зачем? Может просто наоптимизировала криво, что все сломалось.
Надо проверять картинку на обрезке, скорее всего какие-то эффекты отключились, обрезок не может обойти титан х.

как же так конечно не может: посмотрите синтетику FuryX в текстурировании обгоняет TitanX на 40%, Fury обгоняет на 22% соответственно

По сводным рейтингам производительности в 2,5 К в среднем:
по РЕФЕРЕНСАМ Фьюри на 10% быстрее 980
по НЕРЕФЕРЕНСАМ Фьюри быстрее на 0–5% (большинство людей покупают нереференсные карты)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-19.html
http://www.computerbase.de/2015-07/sapp ... oc-test/4/
Цена 550$ против 500$ - не айс, учитывая большое энергопотребление

TheVITALI
В проц упираются. Вон, в соседней новости, разогнали титан Х под азотом вместе с камнем. Против воды разгон GPU добавил 35% частоты, а в попугаях почти двухктратное увеличение производительности за счёт разгона камня.

фурия без х конечно может составить конкуренцию стоковой 980й...
вот только есть маленький недостаток - 980ая вышла 19го сентября 2014 года (9 месяцев всего-то)

конечно, трудно признать, что стоковая Fury равна разогнанной 980, а в части игр быстрее, чем Titan X, но что поделать.

Для FHD актуальней взять 290х

Разные тесты смотрю и не могу понять, почему у референса Фури так сильно греется vrm.
Сначала думал,из-за того, что вода нагревается на чипе, а потом толком не может охладить vrm.
Но судя по тесту с сапфиром, видно явно не ладное и vrm реально сильно греется.
В общем надо ждать тесты с Асусовским нерефом.